viernes, 29 de julio de 2016

¿POR QUÉ NO SE APLICA UN "IMPEACHMENT" A MARIANO RAJOY?

¿POR QUÉ NO SE APLICA UN "IMPEACHMENT" A MARIANO RAJOY?

      "El Poder no corrompe, desenmascara". (Pítaco de Mitilene)


       Es absolutamente indignante contemplar - en este lupanar político- que se especula, se "cogita", se discute, sobre la posibilidad de abstenerse o no abstenerse en la Votación de Investidura (¡SERÁ PORQUE ESTÁ DESNUDO Y CON LAS VERGÜENZAS AL AIRE!), de Mariano Rajoy, por parte de quienes han hecho de la honradez su seña de identidad (Ciudadanos), o de los que han llamado "indecente" al personaje (PSOE, cuyo líder, a mayor abundamiento, es presionado por gentes tan "prestigiosas" como GLEZ.de cuyo gobierno ya hablamos en el blog "A quièn habéis votado?" o el propio BONO, Pepe, no el vocalista de U-2, pero quizá un "socialista" tan opulento como el cantante, de hacer caso a quienes pusieron en tela de juicio  su escandaloso incremento patrimonial, su relación con "El Pocero", o los ingresos de su señora ex-esposa, dedicada a algo tan "socializante", como los negocios de joyería de la firma Tous).

      Pero ¿cómo es posible que no se haya producido un rechazo total a la figura del jefe de un Partido, considerado en su cúpula tesorera, objeto de actuaciones delictivas, y al que no le faltaba más que la imputación al propio entramado cleptócrata  por haber destruido los discos de los ordenadores de Bárcenas, presuntamente para no dejar huella de su financiación irregular, así como del cobro de sobresueldos por parte de altos cargos del Partido? (La juez Rosa María Freire, ha procesado al PP y a su tesorera Carmen Moreno, al informático Manuel Moreno y al abogado de la formación, Alberto Durán, por esos hechos)  

     ¿Cómo es posible -repito - que se pueda dejar gobernar a quien en su "desgobierno", ha incumplido sus promesas electorales sistemáticamente (desde la no subida de impuestos, hasta la creación de puestos de trabajo y como consecuencia el reforzamiento de la Caja de la Seguridad Social, pasando por la conocida como "Regeneración Democrática", la mejora de la Educación y de la Sanidad Públicas, así como la recuperación del prestigio -si es que alguna vez lo tuvo- de España ante la ¿Unión? Europea?) , y del que puede decirse - trasuntando la frase sobre Picasso: - "Pinta como mea"-  Miente como micciona?

     Rompe todas las leyes de la lógica, que se pueda dejar gobernar a quien ha dejado, irresponsablemente, la Caja de las Pensiones reducida a una cuarta parte -dilapidando por tanto, parte del patrimonio que pertenece a la comunidad - , sembrando  - a mayor abundamiento - el terror entre los pensionistas, muchos de ellos votantes del individuo. A quien ha aumentado la Deuda Pública hasta límites insostenibles (el 100% del PIB). A quien ha rescatado a unos Bancos y Cajas, algunos de ellos con graves irregularidades, con miles de millones a costa del dinero público. Y a quien -con absoluta desfachatez - ha "inventado" una suerte de impunidad para los antaño evasores de impuestos ", permitiéndoles regularizar lo evadido (bajo el término aberrante de "Amnistía Fiscal"), sin imponerles multas proporcionales a su insolidaridad y estafa, ni aplicarles la condición de delincuentes fiscales

     Supera los límites de lo surrealista, que se pueda dejar gobernar a alguien, que, al tiempo que acusa de saltarse las leyes a los independentistas, pacta con ellos los puestos en la Mesa del Congreso, sin que su incongruencia le provoque empacho alguno, puesto que lo que le interesa es lograr el poder sin parar mientes en método alguno y sin que la opinión de sus votantes le importe mínimamente.

      Entra dentro de lo kafkiano, que pueda dejarse gobernar a quien, a pesar de todo lo que está cayendo, permanece - con el desgaste consiguiente para su partido - inaccesible a cualquier razonamiento que le sea remitido, por activa o por pasiva, acerca de que su deteriorada imagen aconsejaría diese un paso atrás y se retirase de la escena de la política, pues dentro de su estolidez hiératica, ha sido a lo largo de su "desgobierno", incapaz de tomar una decisión cuando las circunstancias lo requerían, permaneciendo esfíngeo, con la convicción de que lo mejor es esperar a que "escampe" la tormenta. A quien ha dejado pudrirse el problema del independentismo catalán, a quien no ha tomado medida alguna para evitar el despilfarro de las "Autonosuyas", a quien veía disminuir la Caja de las Pensiones y no ha tomado medidas - a cargo de los Presupuestos - para evitarlo, y a quien se ha mostrado ineficaz para cortar de raíz la corrupción que horada y "termitiza" su partido. ¿Dónde está una tal Isabel Durán, para obsequiarnos con "El Saqueo de España", segunda parte, tal como lo hizo en la época referida al "Gonzalato"?

     Genera irritación el pensamiento de que pueda Gobernar alguien, que por necesidad,produce desconfianza, si no desprecio  en la conocida como "Unión Europea", desprecio que puede ser ampliado a su país (los españoles) por no ser lo suficientemente enérgico con sus desmanes (¿Dónde están los INDIGNADOS?), teniendo en cuenta, que únicamente Grecia y España, son los países de la UE que son más pobres que antes de la crisis. Mientras, Francia, un país con peso específico, aumenta su gasto público año tras año y sigue eludiendo las duras reformas, y Gran Bretaña, antes del "Brexit", era un socio con enormes privilegios dentro del insolidario organismo.

     ¿A qué esperan todos los partidos, para negarse a diálogo alguno con quien ha conducido la política a tal grado de hediondez  - pero continúa con la chulería que le es característica - ; a quien ha colocado a su país en el TOP diez de los más pobres, y a quien ha ignorado - suponiendo que desconociera lo que ocurría en el Partido, y asumiendo que fuera falsa la hipótesis de que cobró  sobresueldos y en dinero B, lo que justificaría la destrucción de los discos duros - unos niveles de corrupción no alcanzados ni siquiera durante el "Felipato" (¡Váyase, se'or GONZÁLEZ!) - pues la ignorancia no exime de responsabilidad, como debiera conocer un señor que es Registrador de la Propiedad.

     Fíjense por qué motivo (el de las escuchas en el WATERGATE), se acabó con la Presidencia de NIXON en USA, e incluso -  actualmente - con la de DILMA ROUSSEFF, en Brasil. ¿Cómo es que no puede activarse un sistema semejante, para impedir que un "candidato" con semejante bagaje, y riesgo por tanto para el país víctima de su gobernanza, pueda ejercerla? Y, si como en esta seudemocracia, el "impeachment" no existe, que los llamados líderes, tengan los suficientes arrestos para negarse a cualquier tipo de componenda con él, aún a riesgo de arrostrar las terceras elecciones, superando el miedo cerval que cada uno de los "opositores" tienen a perder más votantes, o a que la abstención - como debe ocurrir - sea clamorosa.

     

domingo, 17 de julio de 2016

¿A QUIÉN HABÉIS VOTADO?

  • ¿A QUIÉN HABÉIS VOTADO?



  •    EN ESPAÑA EL MÉRITO NO SE PREMIA. SE PREMIA EL ROBAR Y EL SER SINVERGÚENZA. EN ESPAÑA SE PREMIA TODO LO MALO". "Luces de Bohemia". Valle - Inclán.



  • La extrañeza generada en muchos medios de comunicación y "tertulias" políticas, por el triunfo del Partido que ha generado escándalos como los de la Trama GURTEL, la PÚNICA, la BRUGAL , la TAULA, la PALMA ARENAS, el Caso de RTTV, el caso BÁRCENAS, el COOPERACIÓN, el Caso RATO, el Caso ACUAMED, el Caso FABRA; el registro de la sede del PP de Madrid; la implicación de SORIA en los Papeles de PANAMÁ; las TARJETAS BLACK; AZNAR pillado por Hacienda (cuando ha convenido);el escándalo que afecta a ARIAS CAÑETE y a su mujer; el de la DGT; la consideración por parte del juez José de la Mata, de que la cúpula financiera del  PP, había funcionado como "UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL", salpicada por delitos tales como financiación irregular, corrupción, blanqueo, cohecho, e imputado el propio PP como persona jurídica; la  exposición de la maldad de las cloacas del Estado, en vísperas del día electoral, con cintas llamando a investigar impositivamente a los enemigos, etc., etc,,....;  votando al autor del "Luis, sé fuerte"; al que se ha cargado todos los derechos de los trabajadores; al que se ha pulido la caja de las pensiones dejándolas al borde de la extinción, mientras multiplicaba las exenciones y subvenciones a los que practicaban los contratos basura; al artífice de la antidemocrática Ley Mordaza; al que ha conducido al "exilio" a la juventud preparada, puesto que en este lugar donde se vive "tan bien", no encuentran trabajo, e incluso un ochenta por ciento se siente marginada por su país ;  al que se ha llevado por delante -  con la LOMCE -  la educación, premiando a mayor abundamiento al autor del desmán, (el probablemente peor ministro de la historia, tanto por prepotente como por inepto, sin olvidar las afirmaciones del doctor BARBACID, de que "la ciencia española está moribunda"); al que ha convertido a los mileuristas en seiscientoseuristas; al que ha reducido mínimamente ( pues han disminuido las aportaciones a la Seguridad Social), el número de desempleados aumentando la precariedad laboral y el sometimiento a cualquier abuso por parte de la patronal (millones de horas extraordinarias trabajadas y no retribuídas); al que tiene procesados a los tesoreros de su partido

  • , y además tiene investigados, imputados o como se llame, a más de doscientos altos cargos, algunos aforados; ello sin olvidar las "hecatombes" urbanísticas, portuarias, "estacionarias" y demás engendros creados para cobrar (en muchos casos) comisiones sin  tasa, y cuya relación nos llevaría semanas detallar, es una extrañeza que no debiera haberse producido, pues a lo largo de nuestra lamentable historia, esa afección perruna a lamer la mano que nos golpea, ha sido una constante, no como consecuencia de nuestro pasado de picaresca, hecho al que algunos "listos" quieren achacar nuestro perdón a los ladrones (que yo sepa, ningún pícaro del Siglo de Oro ni del Barroco se hizo "de oro", como estos sinvergüenzas), sino como derivación de nuestra falta de Ilustración, de la sacralización de los regímenes de autoridad (comenzando por la Monarquía), y de la carencia de revolución tanto política como industrial, lo cual nos ha incapacitado para ejercernos como "demócratas".





  •         ¿O es que nos hemos olvidado de la reelección de un tal AZNAR, lince él, su consorte, hijos e hija para amasar dinero, (además de su sueldo vitalicio, es asesor externo de ENDESA; consejero de NEWS CORPORATION; asesor de BARRICK GOLD CORPORATION; asesor senior del bufete DLA Piper; asesor puntual de KPMG; Presidente del Instituto Atlántico de Gobierno; profesor de la JOHN HOPKINS UNIVERSITY, etc...según consta el El Mundo) después de toda una legislatura de chulería con los débiles y debilidad con los fuertes, (el ejemplo del indulto a los delincuentes VERA y BARRIONUEVO, es suficientemente significativo), mientras preparaba la venta de muchas de  las empresas estatales (privatizándolas, y sirviendo para que individuos de todos los colores políticos pusieran en práctica la puerta giratoria), haciendo cuadrar de esta manera las cuentas para concluir la entrada en la UE como fuera, como quien vende los muebles y de esa manera obtiene algún dinero, pero luego no tiene cama sobre la que dormir. (Hoy no hay casi empresas estatales para generar trabajo sino grupos especuladores cuyo objetivo es obtener el mayor beneficio posible practicando la mayor explotación posible, lo cual han conseguido tras duros ajustes)?. Un AZNAR con  el que nos cayó encima el plomo del euro, mientras los incautos creían que todo el monte era "orgasmo" tras la introducción mágica en la "Eurobasura". Un sujeto durante cuyo mandato la especulación urbanística ("si el precio de los pisos sube, es porque pueden pagarse") y de todo tipo,  creó  falsas expectativas hasta que el espejismo y la burbuja reventaron , provocando el paro, la miseria y el desahucio de aquéllos que se habían endeudado "por encima de sus posibilidades", al tiempo que los logreros ordeñaban el Estado (esos sí), por encima de las  posibilidades del propio Estado. Un sujeto que institucionalizó la comicidad con su "Espa'a va bien", mientras se obviaban escándalos como los del lino, o las implicaciones de ministros como Piqué o Arias cañete, sin olvidar el más peligroso tocomocho de GESCARTERA, y que en la actualidad ve cómo gentes tan próximas a él como RATO, BLESA, el propio BÁRCENAS, LAPUERTA, MATAS, CORREA, están  o han estado sujetos a sospechas de corrupción (incluídos procesamientos), sin que tuerza el gesto como si la cosa no fuera con él. El mismo personaje que introdujo a España en la Guerra de Irak, (AZNAR, canalla, nos vemos en LA HAYA", se gritaba por las calles de todo el país, con el desacuerdo de un noventa por ciento de la población a la inclusión en semejante "aventura") la misma por la que son cuestionados hoy, tanto BLAIR como BUSH, y él mismo, con el Informe CHILCOT denunciando sus mentiras, y  que aquí no ha tenido la más mínima repercusión. Y al que por cuya inmersión en la contienda, a pesar de todo lo antecitado, no se le ha pedido responsabilidad ni exigencia de perdón alguno.





  •   

  •        Ítem más, cómo entender una permanencia como la de GONZÁLEZ (el estadista mejor del siglo xx, según el artero ANSON), reelegido en cuatro convocatorias (la del 82, la del 86, la del 89 y la del 93, esta última la del presentador Carrascal despidiéndose con un "adiós, muchachos", que tuvo luego que envainarse), a pesar de que no quedó institución alguna sin ser pasto de corrupción, (vicepresidencia de GUERRA, afectada por el caso de su hermano JUAN: Banco de España presidido por  MARIANO RUBIO; Ministerio del Interior , con la "guerra sucia" o GAL, procesados el propio ministro BARRIONUEVO y el Director General de la Seguridad del Estado , RAFAEL VERA (acompañados , eso sí, hasta la puerta de la cárcel - y ni un centímetro más - por el propio GLEZ) ,todo  ello sin olvidar los latrocinios del Director General de la Guardia Civil, LUIS ROLDÁN, ;caso de financiación irregular (por tanto a considerar ganadas las elecciones  indebidamente) del partido (Casos MALESA, FILESA y TIME EXPORT); el escándalo de la Dirección General de RENFE, con García Valverde; procesamiento de ELGORRIAGA Gobernador en el País Vasco; ídem  del general de la Guardia Civil, RODRIGUEZ GALINDO; escándalos con el CESID investigando a Herri Batasuna en su sede de Vitoria, e implicado en el ¨Caso GODÓ" y otros que afectaban a periodistas independientes y arriesgados;  ello sin olvidar las cuentas no clarificadas del tren de Alta Velocidad, ni los Fastos del Quinto Centenario , conocidos popularmente como las cuentas de los "pellones"; o el fraude del papel empleado para imprimir el BOE; o el "Caso PALOMINO", cuñado de GLEZ; o el KIO; o..... con dos huelgas generales contra el régimen de corrupción y poder a causa de su insensibilidad con los trabajadores, mientras los artífices del "CAMBIO" , lo sustituían por el "CAMBIAZO", o por el de "las tres Ces" (de Casa, de Coche y de consorte"), según el resabio popular (no se olvide que es cuando se acuña el término de "España del "PELOTAZO"); introductor de hoz y coz, o sea, de rodillas, en la UE, -  con condiciones no exigidas ni a Grecia ni a Portugal - y sustitutor del "NO A LA OTAN", por la permanencia en ella...

  •        Y a pesar de que todo esto y muchísimo más, aparecía en las hemerotecas de la época, el PSOE  de GLEZ (con el que se había perdido el capital ético del socialismo "podremos meter la pata, pero nunca meteremos la mano", sustituído jocosamente por el "Cien Años de honradez...y ni un minuto más"), era  sin embargo defendido y jaleado por una turba de incondicionales, (irresponsables, pero no ladrones, en su inmensa mayoría) que además justificaban estos desafueros, afirmando : "harto tiempo llevan robando los de arriba; ahora nos toca robar a los de abajo". Era el país del que alguien muy importante del Gobierno (quizá SOLCHAGA?) afirmara: "España es el país donde se puede hacer dinero más rápidamente"

  •         ¿Pues no es éste el pueblo que aguantó la Dictadura de FRANCO (uno de los escasos Dictadores que murió - tras cuarenta años de opresión - , de muerte natural, sin ser derrocado), y quien salvo escasas excepciones, (el Partido Comunista, los anarquistas y en las postrimerías la ETA) no tuvo grandes sobresaltos a lo largo de su dilatada tiranía (admitiendo que al principio tuviera que ver la represión en ello)?. Reconocido cuando les convino, por las llamadas democracias occidentales al ser garantía anticomunista, y considerado "artífice" de lo que la propaganda llamó "EL MILAGRO ESPAÑOL "  (paso "de la alpargata al seiscientos"), acabó siendo considerado paternalista por la inmensa mayoría de una sociedad que se abría a la clase media, y que consideraba a su "Caudillo", como el artífice de su "bienestar".  El mismo pueblo que temblaba cuando la tromboflebitis veraniega del 74, y que veía como única vía posible, el acatamiento a la salida que el propio Dictador había auspiciado - es decir la Monarquía -  para evitar una nueva "Guerra Civil".

  •          Es el pueblo que ha mandado al exilio en dos ocasiones a los Borbones, y que más tarde, en un gesto insólito, los ha vuelto a recuperar en otras dos : arroja de España a "esa mujer imposible", ISABEL II,  quien en la Estación de San Sebastián exclamara ; "nunca creí tener tan pocas raíces en este país" ante la falta de seguidores en su exilio, y aclama a su hijo ALFONSO XII, el del "romance de la Reina Mercedes"; el que echa de España a ALFONSO XIII, el del "que no se ha marcha`o, que lo hemos echa'o" y aclama a su nieto JUAN CARLOS, sin extrañarle para nada la falta de consulta sobre la forma de Estado, ni tampoco el "salto" que se hace sobre su padre JUAN DE BORBON. ¿Habría que parafrasear  el romance del Cid, "qué bon vassallo fuesse si obiesse bon senyor"?
                   
  1.                      ¿Acaso no es el mismo que en Cataluña, durante veintitrés años ha estado votando a la misma persona, JORDI PUJOL, aunque fueran más o menos conocidos sus escándalos de corrupción (varios de sus consejeros habían estado en la picota, mientras él se mantenía incólume, pues él era Cataluña), o el que durante decenios ha votado al "organismo" de los ERE (en Andalucía), sin que los escándalos hayan afectado lo más mínimo a sus seguidores (CHAVES y GRIÑÁN , aparecen por fin como imputados por malversación, cohecho etc, por sus actuaciones al frente del  Gobierno autonómico, pero GLEZ. pone la mano en el fuego por ellos), que siguen provocando que el partido al que pertenecen estos sujetos, siga ganando elecciones?     
  •         Pues es idéntico al que aparece como "rebelde", amotinándose en Aranjuez contra GODOY, simplemente porque era un ilustrado "tibio", no porque fuera un inmoral, y el que se levanta contra NAPOLEON, no porque fuera un  tirano que aspirara a dominar toda Europa, sino porque era considerado un tentáculo de la Francia "atea y revolucionaria""; no porque estuvieran hartos de los Borbones, sino porque no podían aguantar a los "afrancesados", en un gesto "patriótico", pletórico  de charanga y pandereta, amén de resabios protorreligiosos ("la Virgen de Pilar dice, que no quiere ser francesa, que quiere ser Capitana de la tropa aragonesa") , que hubiera sido válido si se hubieran  levantado también contra la dinastía reinante -esclava por otra parte de BONAPARTE- y no  - como se hizo - luchando para que volviera el felón hijo de CARLOS IV, que por otra parte había traicionado a su padre, con tal de conseguir el poder. Mostrándose de esta manera ese pueblo, como lo que realmente era : ANTILIBERAL y amante incondicional del yugo y la ANTIILUSTRACION, cuando a la entrada de FERNANDO VII, el populacho desataba los caballos de la carroza en la que  venía, y se uncía a sus varas, gritando "Vivan las ca'enas", al tiempo que se destruía la piedra de la Constitución.

  •        Pueblo que también consumara el "Motín de ESQUILACHE", rebeldía contra el ministro de CARLOS III, que aunque protagonizada por "los de abajo", estaba dirigida "por los de arriba", pues las medidas ilustradas que se pretendían tomar, afectaban los privilegios de la Iglesia y de la aristocracia. Por otra parte cómo iba a ser una rebelión revolucionaria un "levantamiento" en el que se gritaba :"VIVA EL REY, y muera ESQUILACHE"?