jueves, 17 de noviembre de 2016

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ. (TERCERA PARTE),

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ (Tercera parte)

"Las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña" (Adolf Hitler). 

       El día 15 de diciembre de 1976, unos días después del Congreso -anteriormente descrito - del PSOE, tenía lugar el Referéndum aprobatorio de la Ley para la Reforma Política, auspiciado por ADOLFO SUÁREZ. Y el partido de GONZÁLEZ, jugaba a la abstención, mientras se mostraría posteriormente (en junio del 77), dispuesto a participar en las elecciones propugnadas por la Ley contra la que se había manifestado y en cuya consulta se había abstenido. (Cualquier parecido con la actual abstención para darle el poder a RAJOY, al tiempo que se finge no colaborar con ello, es pura coincidencia).

      En esas elecciones, participaría el PSOE  con gran fruición, obviando que eran dudosamente democráticas, pues no todo el espectro político estaba legalizado (las formaciones situadas a la izquierda del PCE, no lo estaban), y con el temor de que un PCE , en la legalidad desde abril de ese año, pudiera -como consecuencia de su lucha y de sus víctimas contra la Dictadura - sobrepasarlos en número de votos.

     Comenzaba de esta manera (el partido de SUÁREZ, creado por él mismo aprovechando la ventaja que le proporcionaba ser el Presidente de un Gobierno que se presentaba candidato para volver a serlo), lo que GARCÍA TREVIJANO denominaría la PARTITOCRACIA. (Esto es, que el poder, no residía en el pueblo, sino en los partidos políticos). SUÁREZ  ganaría las elecciones sin llegar a la mayoría absoluta, y el PSOE - el de los Cuarenta Años de Vacaciones -, el de "FELIPE", quedaba el segundo en número de votos y escaños.  

    El republicanismo - supuesto - de este PSOE del interior, quedaba definitivamente arrumbado cuando se inician los trabajos de la CONSTITUCIÓN el 22 de agosto de 1977, siendo GREGORIO  PECES - BARBA el ponente en la Comisión por parte del Partido Socialista, trabajos que no concluirían hasta catorce meses más tarde, con el abandono de los nacionalistas vascos, tenido lugar en julio del 78. De esta forma se convirtió en la Constitución que más tiempo costó "parir" a los "Padres de la Patria". El REFERÉNDUM sobre la misma, tendría lugar el 6 de diciembre de 1978, uniendo de esta manera la consulta del articulado, con la forma de Estado, en lugar de haber realizado primeramente una consulta sobre la forma de Estado - MONARQUÍA O REPÚBLICA - y luego, según el resultado obtenido, haber elaborado la Constitución (REPUBLICANA O MONÁRQUICA).

     Cuando ADOLFO SUÁREZ, vuelve a ganar en las elecciones de uno de marzo de 1979, la irritación se apodera de un FELIPE que considera que lo ha hecho de forma traidora, y va a comenzar una guerra indecente contra él. Por ejemplo, en las elecciones del  3 de abril del mismo año, traicionará el pacto implícito entre ABRIL MARTORELL (UCD) y ALFONSO GUERRA (segundo de a bordo de GONZÁLEZ), de que sea el alcalde, el miembro de la lista más votado, y pactará con el PCE, impidiendo el acceso de la UCD al poder de los Ayuntamientos. Y por si esto fuera poco, "FELIPE", sin encomendarse a Dios ni al diablo, - dentro de esa desideologización que le ha caracterizado (pragmatismo lo llaman algunos) - , en el XXVIII Congreso del PSOE (celebrado del 17 al 20 de mayo), propone el abandono del marxismo. Esa desvinculación del ideario de Marx, era coincidente , tanto con la derechización que oportunistamente se estaba llevando en los considerados partidos de la izquierda convencional (el PCE, el 27 de julio de 1978, había abandonado el leninismo), como con la consideración de que cualquier método era bueno para recuperar votantes, sin parar mientes en los métodos empleados ("Da igual gato blanco que gato negro. Lo importante es que cace ratones"). Y FELIPE,  estimaba que la moderación - es decir, la derechización - en su discurso, sería la estratagema que le permitiría ganar las siguientes elecciones, que en su guerra abierta con SUÁREZ, pretendía fueran lo más pronto posible.

      Miembros con  mucha más trayectoria en la lucha antifranquista o con más peso ideológico, se opusieron a tales tesis : GÓMEZ LLORENTE, FRANCISCO BUSTELO, PABLO CASTELLANO, TIERNO GALVÁN  e incluso JOAQUÍN LEGUINA, se manifestaron en desacuerdo . GONZÁLEZ tensa la cuerda, y dimite, dejando "desamparados" a los suyos. Y como consecuencia de tal dimisión, se produce un fenómeno que caracterizará el funcionamiento de un partido -  inexistente en su lucha contra la Dictadura franquista  en una parte importante, integrado por gentes de un "progrerío" de aluvión y modismo (y no de corazón), así como de escasa intimidad democrática, que reaccionaría con resabios irracionales y sentimentaloides, sintiéndose ayuno de protección al "marcharse" su líder. De la misma manera que los franquistas se sintieran huérfanos con la desaparición del Dictador o como los joseantonianos siguieran idolatrando al "AUSENTE", y nominaran a Primo de Rivera como JOSÉ ANTONIO...los "felipistas", ansiosos de liderazgo cuasirreligioso, se dirigirán a su jefe, como "FELIPE". Y "FELIPE", el que parecía no tener ambición de poder, regresaba en septiembre, (en el llamado irónicamente Congreso XXVIII y medio) y se hacía con el control absoluto del partido, prácticamente sin oposición o neutralizada la que existía. BUSTELO, muchos años después comentaría que "UNA DE LAS COSAS MÁS PEREGRINAS de la vida política española de los últimos veinte años, HA SIDO LA AFIRMACIÓN DE GONZÁLEZ DE QUE NUNCA HA HABIDO EN SU CASO LA MENOR AMBICIÓN POLÍTICA, cuando se trata sin duda de un caso extremo de vocación - ambición",  añadiendo que "SU PSICOLOGÍA TAMBIÉN PROPENDÍA AL PODER OMNÍMODO, QUE FUE EL QUE PRACTICÓ EN LOS AÑOS POSTERIORES COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO" (1)
 

     (l)"La izquierda imperfecta. Memorias de un político frustrado".- Francisco Bustelo. (Planeta, 1996)

domingo, 6 de noviembre de 2016

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ. (SEGUNDA PARTE).

        
FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ (Segunda Parte)
"Quien hace política, pacta con los poderes diabólicos que acechan a todo poder" (WEBER)


         En el entretanto, Carrero había decidido apostar por el llamado PSOE renovado (en el que se encontraba FELIPE GONZÁLEZ), frente al PSOE histórico, dirigido por LLOPIS (más intransigente con la Monarquía), con la finalidad de seguir los planes de sucesión sin traumas a la muerte del Dictador. "CARRERO fue definitivo al decirle a HEINEMANN (uno de los fundadores de la CDU democristiana, que se pasó al SPD, socialdemócrata, fue ministro de Justicia,  y desde 1969 a 1974, Presidente de la República Federal de Alemania), que por favor, rogara a WILLY BRANDT, que aceptara como partido socialista  (español en la Internacional), al renovado".(1) Y así se hizo. "CARRERO...ayudó, por tanto, a través del ministro de justicia y presidente alemán, el citado Gustav Heinemann, para que WILLY BRANDT, Presidente de la Internacional Socialista, diera al sector renovado del PSOE, la patente socialista. Después fue cosa de los socialistas del interior, elegir a FELIPE" . (2).

       Precisamente, el 30 de julio de 1974, aparecía la JUNTA DEMOCRÁTICA en París y Madrid, manifestándose por la ruptura y en contra de Franco y de Juan Carlos, con integrantes como SANTIAGO CARRILLO, GARCÍA TREVIJANO, CALVO SERER, TIERNO GALVÁN, el PTE, CCOO y el Partido Carlista, además de VIDAL - BENEITO y ALEJANDRO ROJAS MARCOS. Y como si la planificación anteriormente apuntada, siguiera por sus pasos calculados, el 11 de octubre, en SURESNES, el tantas veces citado PSOE del interior, consagraba al desconocido "ISIDORO", y comenzaba la operación para neutralizar cualquier tipo de ruptura democrática y republicana, cumpliendo los designios de los USA, del franquismo y del propio CARRERO, (fallecido en atentado el 20 de diciembre del año anterior), haciendo buena la frase de ANTONIO GARCÍA TREVIJANO :"La diferencia entre la monarquía juancarlista y el franquismo, es muy pequeña...Antes el "pueblo carecía de libertad para elegir y deponer al gobierno, y ahora, tampoco la tiene". Frase que en estos días de la involución dentro de ese partido (el PSOE), adquiere mayor actualidad. (No sólo los electores no pueden deponer a un gobierno que los ha maltratado, sino que el PSOE se ha pasado auténticamente "por la faja" a sus votantes, y, lo que es peor, a los  militantes que ingenuamente mantienen una parte de la infraestructura de la Organización con sus cuotas, al ayudar al mantenimiento de ese gobierno).

        Y asi, el PSOE de "ISIDORO", no se unirá a la JUNTA, sino que formará alternativamente, la PLATAFORMA, incluyendo al ex ministro franquista, Joaquín Ruiz -Giménez, a Dionisio Ridruejo, al PNV, al MC, a la ORT, a la UGT, y al Partido Carlista, todo ello con el antecitado beneplácito de WASHINGTON. De esta manera, una aberración política, conocida como " PLATAJUNTA", o COORDINACIÓN DEMOCRÁTICA, se cargaría definitivamente la ruptura y negociaría con el Presidente ADOLFO SUÁREZ (antiguo ministro franquista y Ministro Secretario General del Movimiento), siendo considerada como nefasta esta acción, por el filósofo GABRIEL ALBIACque pone en la picota a CARRILLO y a GLEZ., tras liquidar, como consecuencia,  la antecitada Coordinación Democrática y la ruptura. Por su parte, el otrora mencionado GARCÍA TREVIJANO, denunciaba que "el PSOE estaba dispuesto , aún antes del nombramiento de SUÁREZ, a presentarse en la ventanilla de CARLOS ARIAS (Presidente del Gobierno en 1974). Cuando me opuse a ello, preguntaron con jactancia que quién los iba a echar de la PLATAJUNTA, y contestè que yo. Era el 15 o 16 de junio del 76; yo había salido de la cárcel dos días antes y tenía conciencia de que, si había sido encarcelado por FRAGA, quien me hizo mantener dentro durante cuatro meses, fue GONZÁLEZ".(3) Lo que ocurrió finalmente, es que quien se tuvo que marchar fue GARCÍA TREVIJANO al imperar las tesis colaboracionistas - "reformistas" - frente a la ruptura.

       Y  mientras espectacularmente, se cantaba "España, mañana, será Republicana" y "La Internacional", se pactaba con el líder de un gobierno nombrado por el sucesor de FRANCO, y así, el 5 de diciembre de 1976, en el XXVII Congreso del PSOE, celebrado en un lugar tan "proletario", como el Hotel MELIÁ CASTILLA, "los dirigentes socialistas mandaban acallar los gritos republicanos y retirar una bandera tricolor que atravesaba el salón" (4). El Director de esa función "teatral", era el, - tan sensible a las mentiras de PEDRO SÁNCHEZ - , FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ.

 (1) "El sueño de la Transición". (ed. La Esfera). Memorias del general Manuel F. Monzón Altolaguirre.

(2) Ibídem.

(3)Julio Martín , en "Las Cortes franquistas se hacen el harakiri". Biblioteca de EL MUNDO.


(4) "La soledad del Rey". (Ed. La Esfera de los Libros). José García Abad.