"Somos marxistas, porque somos anticapitalistas" (FELIPE GONZÁLEZ, año 1979)
El responsable - en parte - incluso según IÑAKI GABILONDO, del destrozo en el PSOE, y asimismo, de que en la actualidad "reine" MARIANO RAJOY con la abstención de su partido , (sin quitar su cuota parte a Ciudadanos), afirmaba (hace unos decenios) sin empacho y para regocijo de los ingenuos y bienintencionados que le creían, lo arriba antecitado. Un "anticapitalista", que, aparte de haber conseguido una no menguada fortuna, ha sido - y probablemente sigue siendo - amigo de algunos de los capitalistas más importantes del planeta (SLIM, GUSTAVO CISNEROS, O GABRIEL ALARCÓN...) abjurando de los principios de "LA INTERNACIONAL", y que, a poco de llegar al poder, transigiría con el gusto por la opulencia y los dispendios derivados de la buena vida de muchos de los dirigentes de su partido llamado "Obrero"; en el mismo orden de cosas, los banqueros estarían encantados con él, ya antes de que ganara las elecciones: los tradicionales, acostumbrados al anonimato, para pasar desapercibidos y no hacer ostentación con el objetivo de no provocar irritación, fueron sustituídos (con excepción de BOTÍN) por otros más rutilantes, inclinados al papel couché y a los noticieros de sociedad, como los ALBERTOS, MARIO CONDE, PEDRO DE TOLEDO, - el de atuendo más "glamouroso" e informal y el favorito de SOLCHAGA - los SANCHEZ ASIAÍN, los MARCH (asiduo de "la "bodeguiya"), sin olvidar a MARIANO RUBIO o al propio MIGUEL BOYER, poniendo de moda la gomina, los blasier con pantalones vaqueros (trending topic, que dirían hoy los horteras), las damas despampanantes y los restaurantes de multitud de tenedores, conformando la deslumbrante "beauty"...., todo ello en "clara coherencia" con el "anticapitalismo" proclamado; un "anticapitalista", que era Presidente del Gobierno, cuando la "benefactora" asociación BILDERBERG, se reuniera en el Hotel de La Toja, y quien afirmara a su llegada, que la reunión era "MUY ÚTIL"...; mientras tanto, el preludio de la "esclavitud" encubierta a que ha condenado a los trabajadores un tal RAJOY, comenzaba a ser puesta en práctica por el "anticapitalista", al llevar a cabo una "filosofía" que podía concretarse en : "Es preferible que trabajen aunque ganen poco, que no que no trabajen, y no ganen nada", lo cual acabaría desembocando en el conocido como "contrato basura"; el idealismo - anterior a las elecciones - de esa izquierda (real o presunta) "psoeísta"- con él - se esfumaría como un azucarillo en un vaso de agua hirviendo, transformándose en "pragmatismo" ; los hábitos , gustos, gastos , francachelas y demás "aditamentos" del "Capitalismo", alcanzarían límites escandalosos (como ya se ha puesto de manifiesto en blogs anteriores), al tiempo que, por contra, se ignoraba a los proletarios de manera incluso más evidente que durante el "paternalismo" franquista, y se sometía al país a los dictados de una ¿Unión Europea?, que no era más que la de los MERCADERES y de los CAPITALISTAS, hecho que fuera saludado con alborotada algazara ("semos úropeos"), por aquéllos a los que beneficiaba la entrada de rodillas en semejante ¿UNIÓN?
Y asi, en este contexto, NICOLÁS REDONDO - en "DIARIO 16" (entonces dirigido por PEDRO J. RAMÍREZ) , ya en septiembre de 1983,- rompía la baraja : "El Gobierno trata de meternos en un callejón sin salida"... "La forma de aplicar la jornada de cuarenta horas es una estupidez legislativa y una torpeza política"..."Se me abrieron las carnes cuando oí hablar de DESPIDO LIBRE Y FLEXIBILIZACIÓN DEL MERCADO DE TRABAJO"..."Si el gobierno sigue por ese camino, la respuesta no será testimonial, sino efectiva".
El responsable - en parte - incluso según IÑAKI GABILONDO, del destrozo en el PSOE, y asimismo, de que en la actualidad "reine" MARIANO RAJOY con la abstención de su partido , (sin quitar su cuota parte a Ciudadanos), afirmaba (hace unos decenios) sin empacho y para regocijo de los ingenuos y bienintencionados que le creían, lo arriba antecitado. Un "anticapitalista", que, aparte de haber conseguido una no menguada fortuna, ha sido - y probablemente sigue siendo - amigo de algunos de los capitalistas más importantes del planeta (SLIM, GUSTAVO CISNEROS, O GABRIEL ALARCÓN...) abjurando de los principios de "LA INTERNACIONAL", y que, a poco de llegar al poder, transigiría con el gusto por la opulencia y los dispendios derivados de la buena vida de muchos de los dirigentes de su partido llamado "Obrero"; en el mismo orden de cosas, los banqueros estarían encantados con él, ya antes de que ganara las elecciones: los tradicionales, acostumbrados al anonimato, para pasar desapercibidos y no hacer ostentación con el objetivo de no provocar irritación, fueron sustituídos (con excepción de BOTÍN) por otros más rutilantes, inclinados al papel couché y a los noticieros de sociedad, como los ALBERTOS, MARIO CONDE, PEDRO DE TOLEDO, - el de atuendo más "glamouroso" e informal y el favorito de SOLCHAGA - los SANCHEZ ASIAÍN, los MARCH (asiduo de "la "bodeguiya"), sin olvidar a MARIANO RUBIO o al propio MIGUEL BOYER, poniendo de moda la gomina, los blasier con pantalones vaqueros (trending topic, que dirían hoy los horteras), las damas despampanantes y los restaurantes de multitud de tenedores, conformando la deslumbrante "beauty"...., todo ello en "clara coherencia" con el "anticapitalismo" proclamado; un "anticapitalista", que era Presidente del Gobierno, cuando la "benefactora" asociación BILDERBERG, se reuniera en el Hotel de La Toja, y quien afirmara a su llegada, que la reunión era "MUY ÚTIL"...; mientras tanto, el preludio de la "esclavitud" encubierta a que ha condenado a los trabajadores un tal RAJOY, comenzaba a ser puesta en práctica por el "anticapitalista", al llevar a cabo una "filosofía" que podía concretarse en : "Es preferible que trabajen aunque ganen poco, que no que no trabajen, y no ganen nada", lo cual acabaría desembocando en el conocido como "contrato basura"; el idealismo - anterior a las elecciones - de esa izquierda (real o presunta) "psoeísta"- con él - se esfumaría como un azucarillo en un vaso de agua hirviendo, transformándose en "pragmatismo" ; los hábitos , gustos, gastos , francachelas y demás "aditamentos" del "Capitalismo", alcanzarían límites escandalosos (como ya se ha puesto de manifiesto en blogs anteriores), al tiempo que, por contra, se ignoraba a los proletarios de manera incluso más evidente que durante el "paternalismo" franquista, y se sometía al país a los dictados de una ¿Unión Europea?, que no era más que la de los MERCADERES y de los CAPITALISTAS, hecho que fuera saludado con alborotada algazara ("semos úropeos"), por aquéllos a los que beneficiaba la entrada de rodillas en semejante ¿UNIÓN?
Y asi, en este contexto, NICOLÁS REDONDO - en "DIARIO 16" (entonces dirigido por PEDRO J. RAMÍREZ) , ya en septiembre de 1983,- rompía la baraja : "El Gobierno trata de meternos en un callejón sin salida"... "La forma de aplicar la jornada de cuarenta horas es una estupidez legislativa y una torpeza política"..."Se me abrieron las carnes cuando oí hablar de DESPIDO LIBRE Y FLEXIBILIZACIÓN DEL MERCADO DE TRABAJO"..."Si el gobierno sigue por ese camino, la respuesta no será testimonial, sino efectiva".
Por su parte, en el diario "LA RIOJA", de 6 de octubre del mismo año, se describía que "el plan económico del Gobierno exigía la pérdida del poder adquisitivo del salario en los tres próximos años" : un 1.5 % en 1984 y un 0.5 % en 1985. Las previsiones eran del 8 % en 1984; un 7 % en 1985 y un 6 % en 1986, como subida del IPC, mientras el Gobierno socialista solicitaba el aumento de los sueldos en un 6,5 % durante los dos primeros años, y de un 6 % en el tercero.
A ello añadir la pregunta planteada en la revista "INTERVIÚ" de 16 de mayo de 1984, al otrora mencionado NICOLÁS REDONDO : "¿Cómo se le quedó el cuerpo cuando FELIPE GONZÁLEZ dijo aquello de que EL SISTEMA CAPITALISTA ERA EL MEJOR? (Esas palabras fueron pronunciadas por GLEZ. ante los empresarios). Y era el mismo FELIPE que anteriormente, en plena "reconversión" ideológica, había afirmado "prefiero morir apuñalado en el metro de Nueva York, a morirme de aburrimiento en las seguras calles de Moscú". NICOLÁS respondía : "Se me puso la carne de gallina. Aquello rompía todo el esquema de lo que es una política y una ideología consustancial a los socialistas...Estoy en total desacuerdo con manifestaciones de ese tipo. Si realmente se dijo que la mejor economía es la capitalista, y no se trata de una frase sacada de su contexto, estoy totalmente en contra..."añadiendo : "No se lo he dicho todavía a GONZÁLEZ, pero se lo pienso decir... no siento idolatría ni reverencia ante FELIPE GONZÁLEZ ni ante nadie. Confío mucho más en los programas y en los equipos, que en los líderes carismáticos... Estoy totalmente en contra de la reconversión salvaje. En ese sentido ha habido un cambio en la política gubernamental ...Tengo mis dudas de que si hubiera habido un ministro de trabajo sindicalista, se hubiera hecho así la reconversión industrial...Dijo el Presidente que habíamos reivindicado los contratos temporales, pero nosotros, de reivindicar eso, nada...A mí hay cosas de las que hace el Gobierno, que no me gustan, y no solamente algunos ministros".
Nuevamente REDONDO hablaba para "INTERVIÚ" de 17 de julio de l.984 : "Si los ministros de un Gobierno del PSOE han estudiado en los mismos colegios que los de la derecha, corren el riesgo de tener una estructura mental y unos conceptos, también de derechas, aunque se disfracen de progresistas"..."Sería necesaria una remodelación del Gobierno, que supiera retomar la ilusión que significó para el pueblo, el 28 de octubre de l.982"..."En la historia del PSOE, ha habido giros de izquierdización, pero creo que si el partido corre algún peligro, es el de la DERECHIZACIÓN".
A mayor abundamiento, MARCELINO CAMACHO, también en "INTERVIÚ" de 25 de julio, afirmaba : "El PSOE ha hecho víctima a su electorado "del timo de la estampita"...Aquellas promesas que hizo en la campaña electoral NO SE HAN CUMPLIDO. NO SE HAN CREADO 800.000 PUESTOS DE TRABAJO, Y POR EL CONTRARIO, TENEMOS 600.000 PARADOS MÁS Y EL DESEMPLEO VA A SEGUIR CRECIENDO SI NO SE CAMBIA DE POLÍTICA"..."Pretende que lo que hagamos es lo que EL GRAN CAPITAL llama el Pacto Social, que es una política de rentas controlando los salarios a la baja, sin ningún control sobre los beneficios, cargando la crisis sobre los trabajadores y RECONSTRUIR LOS BENEFICIOS DEL GRAN CAPITAL"...¿En qué podemos pensar, en defender una política de Gobierno, que ES LA DEL GRAN CAPITAL NACIONAL Y MULTINACIONAL, PLENAMENTE ASUMIDA POR HOMBRES COMO LOS BANQUEROS ALBERT, ESCÁMEZ Y BOTÍN, EL FMI Y LA CEOE? Se trata de utilizar los depósitos de la Gran Banca y de las Cajas de Ahorros, que disponen de veintidós billones de todos los que tenemos una cuenta corriente o de ahorro, orientándolos hacia la financiación con nosotros, para no tener que fabricar inflación ni tener que pedir créditos fuera"..."Yo lo que creo es que hay determinadas gentes que cuando llegan al poder, efectivamente, se olvidan de las promesas que hicieron y no las cumplen. Eso es lo que está pasando ahora con el PSOE...
 |
| Felipe González con su amigo Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo. |
Y proseguía : "No es que la izquierda no tenga una cultura, como dice REDONDO, es que ellos han desprestigiado a la izquierda cuando han llegado al Gobierno, que no es lo mismo"..."muchos de los ministros, tienen el mismo origen social y económico y TAMBIÉN LAS MISMAS LIGAZONES CON EL GRAN CAPITAL.. En todas las épocas ha habido algún obrero en el gobierno socialista, pero es que ahora no hay ninguno. ¿Es que ni los huelen! Y si ha habido alguno que ha pasado por la asesoría económica, cuando ha llegado allí se ha montado en el equipo de BOYER, de los grandes colegios también".
Como colofón, el "anticapitalista" GLEZ, quien anunciaba más facilidades para las inversiones extranjeras, afirmaba en Tokio, según "DIARIO 16" de 14 de septiembre de 1985 : "Si D. CARLOS MARX estuviera entre nosotros, YA NO SERÍA MARXISTA", volviendo a repetir el proverbio oído en China a Deng Tsiao Ping, y que tantas veces pondría en práctica durante su "reinado" : "Gato Blanco, Gato Negro, poco importa si caza ratones".
No hay comentarios:
Publicar un comentario