CINCUENTENARIO DEL FALLECIMIENTO DEL ESCULTOR DANIEL (PRIMERA PARTE)

CINCUENTENARIO DEL FALLECIMIENTO DEL ESCULTOR DANIEL (PRIMERA PARTE).


      Con motivo del Aniversario de los Cincuenta Años del óbito de nuestro insigne y universal escultor riojano "DANIEL", no me resisto a reproducir (siquiera sea someramente y de manera no totalmente ajustada a la literalidad), lo que en su momento el firmante de esta líneas escribiera -  para conmemorar  los Ciento Veinte años del  Nacimiento del Artista  - , en  la revista "Siete Ríos", publicación  desarrollada por  -la inasequible al desaliento - Asociación,  "Amigos de La Rioja".
   

    En este 2019, y concretamente el 27 de junio, se cumplía el medio siglo del fallecimiento de  DANIEL GONZÁLEZ RUIZ, conocido universalmente por "EL ESCULTOR DANIEL". Había nacido en la localidad de Cervera del Río Alhama, el que se convertiría en el mejor escultor riojano de todos los tiempos, a pesar de haberse visto truncada su meteórica carrera por un (desconocido entonces) Parkinson, cuando tras su reconocimiento internacional, comenzaba su madurez creativa recién estrenada la cuarentena vital (1934). Nos encontramos ante uno de los grandes artistas más intensamente golpeado por la fatalidad, no sólo a causa de su destructora enfermedad, sino por haber sido objeto de sañuda represión fascista a causa de sus tendencias republicanas. Desgracias todas ellas y fatalidades  todas ellas, que fueron superadas tanto por la bondad natural de un hombre que fue incapaz de guardar rencor a sus enemigos, como por la inestimable ayuda de su inseparable compañera - padeciente también de la represión - la gran MAESTRA, ERNESTINA NEGUERUELA, de la misma manera que, en momentos en que los recuerdos de la obra y figura de "DANIEL" no interesaban, fuera su hija BERTA GONZÁLEZ NEGUERUELA, la incansable albacea de su legado artístico.

    

    DANIEL, representaría en su momento una vanguardista manera de entender la escultura frente a los convencionalismos decorativos - con el riesgo que ello conllevaba - en un momento en el que la coexistencia entre una tumultuosa amalgama de creativos no sometidos a directriz alguna, emergente tanto  en la escena  nacional como  internacional, presentaba serias dificultades a superar. En un momento, el de "La Belle Époque", en el que cualquier tipo de transgresión, de originalidad, de "Asesinato del Padre" artístico, era obligado como fin de una época convencionalmente burguesa que saltaría por los aires con "La Gran Guerra" del 14. Una escultura que evolucionaría radicalmente - también lo haría su pintura, menos publicitada - hasta convertirlo en el creador de un arcaísmo endurecido - austeridad republicana - sobrepasando el clasicismo convencional y digestible, para recuperar el hieratismo egipcio, el tanagrismo romano, el perfilado mesopotámico y, si se me apura, las reminiscencias más elementales de la civilización hitita. 

     Autor de prodigiosas obras - muchas de ellas en paradero desconocido, a causa de la barbarie nazi saqueadora de su estudio parisino - su genialidad iba unida a su portentosa capacidad de percibir sensaciones durante su creación, acariciando la piedra, sintiéndola latir, identificándose con ella y extrayéndole lo que, de manera absolutamente esquemática rozante con el simbolismo e incluso con la conceptualidad, el artista quería expresar.

     Su aprendizaje fue en Vitoria , localidad a la que se habían trasladado sus padres y donde los arquitectos de la nueva Catedral gasteiztarra - señores LUQUE  y APRÁIZ -  descubrieron sus portentosas facultades siendo aún un niño y quienes lo contratarían para colaborar en las esculturas del citado monumento alavés. Asimismo participaría en la decoración del Palacio Arzobispal de Burgos, e incluso en la del Palacio de Comunicaciones de Madrid, tras lo cual, y convencido de que lo nuevo e internacional se gestaba fuera de las fronteras patrias,  iniciaría su primera visita a la Ciudad de la Luz para empaparse de las vanguardias artísticas de ese momento. Desgraciadamente la experiencia fue muy corta, pues pocos meses después estalla la Primera Guerra Mundial, y regresa a España, país que permanecía neutral con respecto a la bárbara contienda. 

    Ya finalizada la hecatombe, vuelve a La Ville Lumiére en 1918, donde conocería a FRANCISCO DURRIO, con el que colaborará en su estudio parisino. En ese taller le descubre FERRO, uno de los principales marchantes de obras de la capital francesa quien le encargaría su retrato en bronce, así como el de su hija, efigies en las cuales ya es apreciable la simplificación de los rasgos de los protagonistas sin perder por ello su expresividad.  Al mismo tiempo la fama de nuestro escultor entre figuras del Gran Mundo parisino crecía a partir de 1925 : GUSTAVE GEFFROY (descubridor de TOULOUSE LAUTREC y de RODIN) y miembro de la Academia Francesa, le dedicaba un artículo, tras visitarle en su taller - ya emancipado de DURRIO - , estudio éste en el que se encontraría con los bustos de GREGOIRE, (también miembro de la Academia y editor), el del tenor CAMPAGNOLA y el de una joven - conocida como LA ITALIANA - sin olvidar que en esta época estaba también ejecutando el busto del  célebre barítono SEVEILHAC.

     Su magnífico AUTORRETRATO, de 1926, significaría la prosecución de su imparable carrera, así como también lo demostraba "LA NIÑA CON EL PELO A LO GARÇON" o el retrato de la célebre JANE RENOUARDT (Directora del Teatro DAUNOU de París), con la que mantuvo gran amistad, al tiempo que se lo rifaban personajes como la insigne actriz MARÍA GUERRERO, a cuyas pretensiones de esculpirla vestida de monja, se negara en una muestra de su insobornable carácter de gran artista. A todo ello añadir el cultivo de una gran amistad con PABLO SOROZÁBAL , así como con el propio Director de la Ópera de París o los señores PÉRRIER, propietarios de un floreciente negocio de sederías y a los cuales realizaría una "boisserie" de bajorrelieves de entre los cuales sobresaldrían "LA NIÑA CON FLOR" y "DESNUDO DE MUJER DE ESPALDAS".  A mayor abundamiento , explicitar que  el gran PICASSO, en 1928, habiendo intimado con DANIEL en la tertulia de "Le Lapin Agile", firmaríale un Autorretrato en blanco "para que pudiera ser empleado como garantía artística". 

   Tras haber expuesto en 1928, en el Grand Palais des Champs Elysées, junto a los españoles ARINÉ, AMBRÓS, ARREGUI y LLORÉNS ARTIGAS pero también con GIACOMETTI, los DELAUNAY, SIGNAC y WILLY GUGGENHEIM, entre otros, así como  en la Galería CHARLES AUGUSTE GIRARD junto a JULIO GONZÁLEZ, regresaba a España y más concretamente a Vitoria, en donde fue entusiásticamente recibido por la crítica alavesa y donde ejecutaría el busto (desaparecido) de CARLOTA TETAMANCI. (Esta obra  quedaría entusiásticamente reflejada en una revista, "El Pájaro Azul"). También desde Vitoria participaría en la muestra homenaje a los Hermanos Quintero, con la obra conocida como "LA SERIA", como otras muchas,  desaparecida durante la Guerra Incivil.

.    

    En 1929, esculpirá para la Exposición Iberoamericana de Sevilla, los bustos del MARQUÉS DE ENSENADA y de GONZALO DE BERCEO, encargados por la Diputación Provincial de Logroño, para lo cual decidirá trasladarse  a Cervera, donde contraería entrañable amistad con el médico D. JUAN MANUEL ZAPATERO. El modelo que posaría para figurar como el poeta, fuera CIPRIANO JIMÉNEZ, "El tío Cipriano", y para ENSENADA buscó  modelos entre los tipos cerveranos, basándose al mismo tiempo en copias al óleo del Marqués y varios grabados. Este trabajo lo realizaría portentosamente en veinte días, trasladando los yesos a París, con la finalidad de  fundir las obras posteriormente en bronce. Añadir a lo anterior, que para el Ayuntamiento de Logroño, culminaría un "MONUMENTO A LA RAZA IBÉRICA", (una gran figura de mujer), y el grupo "DOS HERMANAS", sin olvidar la ejecución del "NIÑO CERVERANO", en este caso siendo el modelo MIGUEL ÁNGEL ZAPATERO, hijo de D. MANUEL.   

    

    Entrada ya la Década de los Treinta, esculpiría un busto ,"El Justo", de un mozarrón cerverano, deficiente mental, pero sumamente bondadoso y poseedor de una hercúlea fuerza, según JUAN MANUEL ZAPATERO (cuyo padre, el médico, que había acogido tan cordialmente a nuestro artista, sería fusilado por los rebeldes golpistas, durante la sublevación del 18 de julio de 1936 al tiempo que no contentos con ello, arrojarían por la ventana y destruirían alevosamente, una escultura de LA REPÚBLICA, que también había realizado DANIEL en honor a su pueblo natal.)

    En abril del 30, DANIEL expondría en el ATENEO RIOJANO, donde, a sus obras, añade el Proyecto del MONUMENTO A LA LENGUA CASTELLANA (de índole claramente conceptual, cuando el Conceptualismo estaba todavía a décadas de emerger) , con gran eco laudatorio en la prensa del momento.   Será tras esta muestra, cuando regrese nuevamente a Francia,  donde, en marzo de 1931, expondrá en el ATÉLIER PÉRIER, "uno de los clásicos locales de MONTMARTRE", "con grandes elogios en "LA SEMAINE Á PARIS", "LIBERTÉ", "PARIS SOIR", "ESTAMPA", etc., colofonado por la crítica realizada por el prestigioso GIL FILLOL, en "AHORA" la cual le convertiría en un auténtico consagrado. SALON DES TUILLERIES, le seguiría en junio - julio, y a mayor abundamiento, vería reproducido en "LA CRAPOUILLOT" , prestigiosa revista francesa de Arte, el busto de SILVAIN SCHNERB, Director de la Ópera de París.

     En otro orden de cosas y reconocida su fama sobradamente ganada, en 1932, recibía el encargo de realizar un Mausoleo, el de los JALÓN - CADARSO, para lo cual tendría que regresar a España y concretamente a Logroño, siendo con motivo de la ejecución del mismo, cuando volvieran a coincidir fortuitamente, DANIEL y ERNESTINA NEGUERUELA (la primera vez que se vieron fue en el Taller de HUERTA, siendo ERNESTINA  todavía una niña de siete años, que estaba pasando una temporada en casa de sus abuelos, en Bilbao) . El artista se encontraba  esculpiendo el "Ángel de Vida y de la Muerte" para el panteón (una especie de tholos comunicativo entre el cielo y la tierra, o de "menhir" celta y ángel megalitico", que diría GIL FILLOL  en "AHORA" , y la que fuera considerada su "obra capital". Un Ángel del que DANIEL afirmaría tener "una sonrisa enigmática porque solamente él sabía el destino de las vidas de los allí enterrados".(Precisamente,  esta ejecución fundamental,  SERÍA ABANDONADA durante décadas, MIENTRAS SE SEGUÍA DEGRADANDO POR EL MAL DE LA PIEDRA,  habiendo sido sustituida en los Sesenta por una copia que hace flaco favor al original). Este hecho fue denunciado por JAVIER CABALLERO en el diario "EL CORREO", en el año 2002, incluso indicando el lugar donde lo habían dejado los propietarios al haber sido afectada por el deterioro pétreo, y aún hoy, 2019, SIGUE  SIN SOLUCIONARSE - ESPEREMOS SEA YA POR POCO TIEMPO -  EL PROBLEMA DE LA RECUPERACIÓN de esa insigne creación con la finalidad de que pueda ser restaurada y colocada en un emplazamiento digno de su enjundia. (No olvidar que, ya en el año 1988, siendo Director Regional de Cultura MIGUEL ÁNGEL ROPERO, - gran admirador de su obra y de su persona -  un lote  de las  obras de "DANIEL" - susceptible de ampliación a la totalidad de las mismas -,  fue declarado como bien inventariable, declaración que "CONLLEVABA LA OBLIGACIÓN DE PROTEGERLAS").     

      

¿QUIÉNES HAN PROVOCADO, A LO LARGO DE LA HISTORIA RECIENTE, LA SUBIDA DE LA EXTREMA DERECHA AL PODER?

¿QUIÉNES HAN PROVOCADO, A LO LARGO DE LA HISTORIA RECIENTE, LA SUBIDA DE LA EXTREMA DERECHA AL PODER? (SEGUNDA PARTE)

     ¿Cuál ha sido, por otra parte, el funcionamiento del SPS (Partido Socialdemócrata Alemán), en los momentos anteriores, durante y posteriores al conflicto bélico y en la República de Weimar?.

     El régimen republicano de WEIMAR surge de un entendimiento entre el cuerpo de oficiales del Ejército Alemán - monárquico en su mayoría - y los socialdemócratas mayoritarios, en una especie de "Pacto del Diablo" que sería funesto para la consolidación de la Democracia. El Gobierno Socialdemócrata de FRIEDRICH EBERT no pudo asimilar al grupo espartaquista que denunciaba "la Revolución Bastarda Burguesa" y "la capitulación de la Socialdemocracia ante el Estado Mayor" y acaba actuando contra la izquierda revolucionaria de KARL LIEBKNECK y ROSA LOUXEMBURG - enemiga de la Guerra Mundial - quienes fueron detenidos por las tropas y asesinados a sangre fría por un grupo de oficiales y soldados al mando del capitán PFLUHG - HARTUNG y el teniente KURT VOGEL (1), con GUSTAV NÖSKE como ministro del Interior. En resumen, el  miedo al bolchevismo por parte de la Socialdemocracia y de los socialdemócratas, que una vez más, piensan que su enemigo está a su izquierda en lugar de pensar que el riesgo involucionista lo tienen a su derecha - oportunistamente republicana - "dividió trágicamente a la clase obrera alemana, traumatizó a los primeros dirigentes republicanos y fue utilizado por la socialdemocracia para justificar sus excesos y equivocaciones" (2) Otros momentos serán también siniestros en el funcionamiento de la SPD alemana anterior al advenimiento de HITLER al poder, como cuando tras los comicios del 7 de diciembre de 1.924. el Gobierno del canciller LUTHER, de gran coalición, se forma con la decisión de la socialdemocracia de mantenerse en la oposición, actitud que "ha sido censurada por los historiadores de forma unánime, pues contribuyó a perpetuar la ambigüedad política y parlamentaria de la que tanto se beneficiaron los adversarios del sistema" (3)), al respaldar una política como la de STRESSEMANN - monárquico convencido y enemigo de la República - dictada por círculos industriales y comerciales, y denunciada constantemente - la actitud del SPD - como de colaboracionista con los reaccionarios.

      Una vez más, en 1.930, tras las elecciones de 14 de septiembre de ese año, que constituyen un señalado triunfo para los nazis, abriríase una profunda sima entre socialistas y comunistas. El Gobierno BRÜNING, dirigente del Zentrum Católico, únicamente pudo seguir en el poder porque los socialdemócratas iniciaron una "política de tolerancia" (4), justificándose en que era preferible BRUNING a HITLER, excusa que encubría un furibundo anticomunismo y "un sentimiento difuso, expresado por algunos dirigentes, de que era preferible UNA DICTADURA DE DERECHAS AL BOLCHEVISMO" (5). 

     (1) "TESTIMONIO", pág. 9.

    (2) "TESTIMONIO", pág. 11.

    (3) "TESTIMONIO", pág. 42.

   (4) "TESTIMONIO", pág. 53.

   (5) Ibidem.

HOMENAJE A RUBIO DALMATI, CON MOTIVO DEL CINCUENTA ANIVERSARIO DE LA REALIZACIÓN DE SU "MONUMENTO AL LABRADOR", EN LOGROÑO. SU REGRESO A ESPAÑA DEFINITIVAMENTE.

HOMENAJE A RUBIO DALMATI, CON MOTIVO DEL CINCUENTA ANIVERSARIO DE LA REALIZACIÓN DE SU  "MONUMENTO AL LABRADOR", EN LOGROÑO. SU REGRESO A ESPAÑA DEFINITIVAMENTE.

     Vuelto a España con pasaporte diplomático, pues era Cónsul de Chile, trabajó unas veces en solitario, aunque generalmente en compañía de su sobrino, ALEJANDRO NARVAIZA, desde el año 1963, (sobrino al que consideraba como a un hijo), "siendo hombre de paz, pero pudiendo expresar cosas terribles en sus dibujos", "no siendo creyente de ninguna religión", pero - como ya hemos visto - notable escultor de Vírgenes y Cristos;  recorredor de todos los  "ismos", incluído el abstracto "pero cuando me da la gana", no admitiendo  críticos ni periodistas en su taller, por lo que me afirmaba "no tengo ninguna crítica de arte". Sin embargo, infatigable trabajador, como lo demuestra la exhaustiva relación de monumentos y exposiciones, que tanto en solitario como en compañía de NARVAIZA, realizaría, no sólo en La Rioja, sino fuera de ella, confirmando así su dilatadísima trayectoria.

     Cuando conversaba conmigo a finales de los Ochenta - con motivo de una serie de pubñicaciones sobre los años que mediaban entre 1950 y 1985 cuya temática versaba sobre las Artes Plásticas Riojanas, uno de cuyos volúmenes llevaría por título "Individualidades Históricas", y que vería la luz gracias a los auspicios del entonces Consejero de Cultura y Deportes, MIGUEL ÁNGEL ROPERO, - ya estaba más que de vuelta de modas, de "ismos", de vanguardias, de escaparatismos, de parafernalia, de falsos oropeles, confesando que ya hacía únicamente aquèllo que le apetecía. Y ponía como ejemplo anecdótico del "montaje" que algunos eventos artísticos y culturales tenían en la trastienda, el hecho que le había acontecido en el año 1952, con motivo de la coronación de la Reina Isabel de Inglaterra. Para tal evento, se organizó un concurso de escultura; un ayudante con el que trabajaba y que empaquetaba las piezas para ser valoradas, dejó caer una de ellas destrozándose. Decidieron sobre la marcha meter los trozos en la caja, como si se hubiera  caído o roto en el transporte : la obra, o más bien, los añicos, fueron premiados por un jurado en el que  - entre otros - figuraba HENRY MOORE. Nunca entendió el misterioso resultado. 

    De las primeras obras realizadas en España, puede considerarse el Sagrario abstracto de la Iglesia de Santiago el Real, en Logroño;  una Virgen, además de un Sagrario para la parroquia de Oyón, en Álava, y una Santa Clara para las monjas de Arnedo, en colaboración con ALEJANDRO NARVAIZA.

     Ya en el tránsito del 68 al 69, esculpe un Cristo Yacente, en Logroño, para Tauste  "con estudio de anatomía, dándole proporciones modernas", para lo que le sirvió su experiencia durante tres años, de diseccionador de cadáveres en sus estudios anatómicos.

     En  1969, modela un relieve de la Virgen de la Esperanza según su personal visión, respetando algunos detalles de la imagen que se conserva en la Iglesia de Santiago el Real de Logroño, por encargo del Ayuntamiento de la ciudad. Este relieve  sería utilizado como objeto de obsequio o de premio a personalidades de la vida política o cultural. Asimismo ese año trabajó en una escultura para los zapateros, encargo de un empresario del ramo, que quiso ornamentar su portada con tal figura "pretendiendo representar el tipo artesano dentro de unos cánones realistas".

     En marzo de 1970, realiza con su sobrino NARVAIZA, el Cristo de MENAGARAY, adosado a una cruz de tres metros de altura, en caoba, con cruz de hierro, por encargo de los Monjes del Amor Misericordioso. Ese mismo año, tío y sobrino, comienzan la pintura de los cuadros para el vestíbulo del Palacio Provincial : SANTO DOMINGO DE LA CALZADA, SANTO DOMINGO DE SILOS, QUINTILIANO, SAN MILLÁN y el MARQUÉS DE LA ENSENADA. Ello sin olvidar la inauguración el 15 de septiembre - considerado entonces el Día de la Provincia - la "CRUZ BLANCA", para VALVANERA, de tres metros de altura y patrocinada por la Diputación "en un intento de modernizar una leyenda, sintetizarla y hasta hacerla decorativa" .

     Con anterioridad, el tándem DALMATI - NARVAIZA  había realizado la magna obra de la estatua o MONUMENTO AL LABRADOR, en Logroño, siendo en aquel entonces el Alcalde MARTÍNEZ BRETÓN, aunque la inauguración  - en 1967 - lo fuera con la presencia en la edilidad de VÍCTOR DE LERMA Y GURTUBAY. La magnificencia de la obra fue también objeto de polémica al pasar de los tiempos : en cierta ocasión, el Director del diario "NUEVA RIOJA", DE JUANA, criticó el gasto que suponía el Monumento al Labrador, siendo tan pobre España. "Y esto lo decía precisamente en un momento en el que oficialmente se alardeaba del "milagro español". DALMATI, incorregible, como siempre, no se amilanó y le contestó en el diario "LA GACETA DEL NORTE" - pues en "NUEVA RIOJA" le negaron el derecho de réplica - siendo publicada la respuesta en el diario anteriormente citado, ante notario, para que la responsabilidad recayera directamente sobre DALMATI . En la réplica se hacía constar "que era muy raro que se hablara de lo pobre que era España, cuando la propaganda decía que este país era muy rico y que a DE JUANA no le había leído  ningún comentario sobre los gastos del Monumento a los Caídos, en Tortosa, o el monumento a la Sardana o el del Valle de los Caídos, en Cuelgamuros. Contaba DALMATI, relator de lo anteriormente relacionado, que esa noche la pasaron los fascistas, muchos de los cuales posteriormente se reputarían como amigos del escultor, hecho que él comentaba "como ironías de la vida", deliberando sobre la conveniencia de expulsarlo o no, de España. Alguien, en esa deliberación, comentó : "Será mejor tener a DALMATI de amigo dentro, que de enemigo fuera", afirmación que al parecer disuadió a los demás del propósito de su expulsión.

     Obviando lo anterior, la obra tuvo un gran éxito convirtiéndose en uno de los hitos principales de la ciudad. CASIMIRO SANGENIS, entonces alcalde de Lérida, les encargó en 1972, otra similar para ser colocada en la ciudad, en la Avenida de Ronda, esquina con la calle Mariola, pero en un escenario mucho más amplio que el de Logroño, en una plaza triangular de setenta y cinco metros de larga, urbanizada previamente pensando en su colocación, que en este caso serían las representaciones del PAYÉS y de la PAYESA. Ese mismo año sería seleccionada una obra suya para el Museo de Arte Moderno de Valladolid , "un torso, en el que la labor del artista ha subrayado la sugerencia más que la línea, la silueta más que el volumen; la sensación más que la masa. Es casi un apunte de escultura, pero repleto de fuerza contenida, de sentido de la plasticidad", ´comentaría sobre la obra NARVAIZA. En realidad se había tratado de una participación en un concurso de pequeña escultura de madera, concurso patrocinado por CASTELLBANC, en el que no fue premiada. Posteriormente fue adquirida por ser de calidad superior a la de la media del concurso, pasando a formar parte de los fondos del futuro Museo de Castilla. La adquisición para esta institución fue realizada por el Ministerio de Educación y Ciencia.

   Las esculturas, en lo sucesivo, van a ser conjuntadas con las muestras de pintura que realizarán mano a mano tío y sobrino, a partir de 1974. Concretamente en el IER, de Logroño, expondrían una muestra catalogada por ARTURO CENZANO de "altos vuelos", y de la que afirmaba : "los trazos son firmes y despegados, diríamos que en relieve, con una negación absoluta de la atmósfera. Es un mundo sobrio...pintura que define a sus objetos, los contrapone, los llama escultóricamente...La Rioja se convierte en un paisaje trágico, duro...hay una consistencia dramática... pero si fueran "pintores de mensaje"...yo diría que es la obra de la incomunicabilidad...se trata por tanto de una visión "escultórica", donde se ha buscado la fuerza del contraste como plástica de primer orden".

      En 1976 lo harían en la Caja de ahorros de Vitoria desde el uno de agosto, con veinticinco obras en las que la influencia de un realismo lindante con lo hiperreal será la constante más determinante, además de la minuciosidad descriptiva de objetos o rostros humildes pero expresivos que llenan los lienzos  : "los cerrojos, los llamadores, las gateras", diría un anónimo en "NUEVA RIOJA"..."aparecen perfilados en su ser propio...llevan consigo todo el sentimiento bronco y acechante de unos modos de vida que periclitan inexorablemente...el tradicional RUBIO DALMATI , resurge en las arrugas cubistas de los rostros curtidos o en las líneas ascéticas de las manos humanas y animales...pero también una tendencia inédita a la suavización de perfiles o una aproximación a las abstracciones escultóricas, con ciertos ribetes de las viejas culturas del altiplano andino".

    En el mismo año, prepararían tres vidrieras para el monasterio de VALVANERA, ejecutando además catorce cuadros  - sobre riojanos ilustres -  encargados por la Diputación; entre ellos, RAMÓN CASTROVIEJO, BRETÓN DE LOS HERREROS, ILDEFONSO ZUBÍA, J. REY PASTOR, COSME GARCÍA, ENSENADA, VILLEGAS, etc. En lo referente a los vitrales para VALVANERA se recogían las estructuras góticas introduciendo el dibujo abstracto en las cristaleras a base de jugar con sus efectos luminosos.

     Otra de sus obras preeminentes sería el Monumento a los Fueros, cuyo antiguo proyecto, llevaría el relieve en semicírculo, rodeando al Rey ALFONSO VI, proyecto que hubo de ser modificado, pues era un estanque en el que el Rey sobresalía, yendo el relieve al final, pero las transformaciones municipales destrozaron ese magnífico proyecto, dejándolo reducido al lamentable estado en que se encuentra en la actualidad, así como al inadecuado emplazamiento en el que está situado, sin que hasta el momento, ningún arquitecto responsable del Ayuntamiento, ni ninguna autoridad municipal, se haya dado cuenta de tal aberración escultórica y de tal atentado a la concepción creativa del artista. (l). El contraste entre la asfixia en que se encuentra esta obra (al margen de la limitación espacial) y el emplazamiento y la envergadura del "otro" Monumento - éste, del también gran artista constructivista, y Galardón de las Bellas Artes de La Rioja (como el propio DALMATI),  JULIÁN GIL - con motivo del Noveno Centenario, es más que sangrante.

    DALMATI fue también miembro de número del Instituto de Estudios Riojanos en donde continuó manteniendo consecuentemente su fidelidad a los criterios seguidos durante toda su vida. Cuando en el discurso de iniciación en el que era necesario jurar por FRANCO y la Virgen de  VALVANERA, se negó a hacerlo,  impidiéndole ello en un principio la entrada. Al año siguiente contactó con él, el entonces Presidente de la Diputación, RUFINO BRIONES MATUTE,  para convencerlo de que jurase, a lo que se siguió negando. Finalmente cumplió el requisito de ingreso sin  jurar, constituyéndose de esta manera en el único integrante que no había pasado el trámite en el ingreso, en un organigrama dominado por el OPUS DEI o por "los azules", de fuertes ribetes conservadores. RUBIO DALMATI, junto con FIDEL RUIZ, proyectó la sala y el jardín del IER, pero en su intento de convertir la primera en un  crisol donde se amalgamaran las diferentes expresiones culturales, acabó chocando con el reaccionarismo clerical y puritano de la censura dominante. El Presidente del IER en aquel entonces, se negó a que en una exposición fotográfica internacional se expusiera una composición en la que se reflejaba un sexo de mujer en toda su rotunda desnudez. Esta censura incalificable, le llevó dentro de su insobornable consecuencia, a "largarse de un portazo del IER" , afirmando "es ahora un auténtico fósil y muchos de los que permanecen en él, es por el gusto de llevar la medalla...esta gente no ha evolucionado con el tiempo ...y un artista está perdido si se deja llevar por este tipo de corrientes...He dimitido y hace tres años que no me ven el pelo por el Instituto...porque el tipo de cultura es dieciochesca...no es serio un Instituto  cuyo Presidente ordena retirar una fotografía de desnudo de una exposición, por considerarla pornográfica...PONS incluso me amenazó con no enviarme las publicaciones del IER...y he dejado de recibirlas...lo cual es un alivio, pues salvo casos excepcionales, se trata de obras auténticamente plúmbeas...que difícilmente pueden encontrar un hueco en una biblioteca de nuestro tiempo...no volveré hasta que la máxima institución cultural, pueda entender que el desnudo, en determinadas ocasiones, puede ser un arte...que por sí mismo se diferencia de las porquerías que se cuelgan en los quioscos de revistas", comentaría al diario "EL CORREO", de seis de enero de 1980. No obstante, ALEJANDRO  había podido publicar en 1979  la primera biografía del  "proscrito" escultor "DANIEL",  genial artista que en vida no había llegado  a ser reconocido por las autoridades fascistas  debido a su adscripción republicana, y al que el ostracismo invadiría su  quehacer, otrora interrumpido por su "maldito" Parkinson y por un premeditado silencio sobre su inmortal figura.

     Todo los anteriormente descrito, demuestra claramente su progresismo vivencial y su coherencia ideológica y existencial, y su participación en el Monumento a los Fusilados en la Barranca, de Lardero, el dedicado a los Donantes de Sangre , y sobre todo, el referido  a Personajes Preeminentes, conocido popularmente, como el Monumento a los Ilustres, (BERCEO, ZUBÍA, GARCÍA EL DE NÁJERA,QUINTILIANO, etc.) en la Gran Vía logroñesa, en emplazamiento privilegiado, no sería sino una mínima parte de tantos y tantos jalones que - unas veces en solitario, la mayor parte en compañía de su inseparable NARVAIZA- constituirían la amplia labor escultórica, pero también pictórica y de vidrieras o de mosaicos, desarrollada por tan  egregio escultor,(reconocido con el Galardón a las Bellas Artes Riojanas) al que me cupo el honor de conocer y tratar personalmente.

    (1) José Luis Labandíbar.- "El Arte en La rioja. 1950- 1985". Ed. Consejería de Cultura, Deportes y Juventud. Diciembre . 1994.
    

    
    

HOMENAJE AL ESCULTOR ALEJANDRO RUBIO DALMATI, CON MOTIVO DEL CINCUENTA ANIVERSARIO DE LA INAUURACIÓN, EN LOGROÑO

   HOMENAJE AL ESCULTOR ALEJANDRO RUBIO DALMATI, CON MOTIVO DEL CINCUENTA ANIVERSARIO DE LA INAUGURACIÓN , EN LOGROÑO, DE LA EMBLEMÁTICA "ESTATUA DEL LABRADOR".

    Fue RUBIO DALMATI, preeminente escultor riojano, hijo de padre español, madre chilena, ( hija a su vez de italiano y chileno) y biznieto de yugoslavo originariamente apellidado DÁLMATA, que fuera organista del DUOMO  de MILÁN y quien al ir a Italia, cambiara el apellido por DALMATI. A su vez, nacido el propio ALEJANDRO en Chillán, tierra de PABLO NERUDA, el 21 de abril de 1913, dentro de -  a tenor de lo que antecede - , lo que podríamos considerar un crisol de razas que dan una cierta universalidad a su figura. GABRIELA MISTRAL, lo nacionalizaría en Chile, aunque en su cédula personal constaba haber nacido en Logroño, lo que le haría perder la nacionalidad, que posteriormente recuperaría.

   Su padre, natural de Fuenmayor y gran tallista en madera, al mismo tiempo que profesor de la Escuela de Artes y Oficios vendría a España cuando ALEJANDRO contaba cinco años. En Logroño se educó en los Hnos. Maristas y más tarde pasó a estudiar Bellas Artes en la Academia de San Fernando de Madrid (libre), asistiendo asimismo al taller de VICTORIO MACHO y concurriendo en  la MASSANA  de Barcelona.

   Durante su primera juventud conoció a PICASSO, quien realizaría una exposición - solicitada por los jóvenes aspirantes a artistas -  en la gloriosa época del Collage, y cuando PABLO PICASSO, convencido de que su muestra había dejado totalmente anonadados a los jóvenes creativos, habló con ellos. Cuando éstos se sinceraron y le dijeron que nos les había gustado la muestra porque no la habían entendido, el genial artista simplemente los fulminó con la mirada y se desentendió de ellos, me comentó ALEJANDRO, recordando aquella época en la que èl contaba con unos dieciocho o diecinueve años.

    El temperamento personal e independiente que le caracterizaba, le costó la expulsión de la Escuela de San Fernando, estudios los cuales hacía coincidir con los de Anatomía, que realizó durante tres cursos. El motivo de su marcha de la Academia, fue que DALMATI intentaba  - en los modelos de la escuela - realizar los estudios anatómicos y compositivos con los cuales en ese momento se encontraba comprometido y no la supeditación servil al modelo, lo cual le llevó a un enfrentamiento con sus profesores CHICHARRO y JULIO MOISÉS, los cuales le invitaron a que se marchase, puesto que no se sometía a su disciplina. Quiso el destino que más tarde, a los veintidós años, RUBIO DALMATI experimentara la satisfacción de ver reconocida su obra, cuando en una muestra colectiva en la que participaba con JULIO MOISÉS, su creación fuera colocada en una sala preferente, mientras que el - ya citado - maestro lo era en la última. 

    Sus inclinaciones republicanas y su preocupación por lo social, un refinado escepticismo y una irónica consideración de la vanidad artística, así como el atractivo plástico que para su especial concepción escultórica tenían los acontecimientos de masas, desfiles de obreros, mítines, etc., le ocasionaron la detención, acusado de ser "comunista y anarquista", "cuando en realidad lo que yo era es vegetariano" - comentaría con ironía - al comienzo de la Guerra Incivil, denunciado por uno de sus colegas y por un guardia civil del que afirmaba "que ni me conocía ni yo le conocía, pero aún así, casi me fusilan", a pesar  - o quizá por ello mismo - de que su acrático temperamento era incompatible con la afiliación a partido político alguno. ALEJANDRO incidía en ello comentando que por cuestiones ideológicas, no quiso ser Profesor de la Escuela de Artes y Oficios, ni comisario de una exposición de escultura cuya principal finalidad era recoger dinero para las tropas de FRANCO, casi al inicio de la contienda, porque desde luego lo que tenía suficientemente claro es que era un definido antifascista. Durante su detención, que duró dos meses, tuvo un permanente temor a ser "paseado" y aunque apeló a su neutralidad, porque era de nacionalidad chilena, le contestaron que daba igual que fuera "chileno que chino", zanjando de esta manera tan terminante la cuestión sus carceleros. Relata el terror de los que iban a ser condenados esa misma noche, a alguno de los cuales retrató a fin de que su recuerdo fuera alguna vez a parar a sus parientes queridos.

   Salió finalmente de la prisión, gracias a un amigo jesuita, artista como èl, unido a la consideración -¡por fin! - de que era chileno, circunstancia que sin embargo no había sido óbice para haberlo metido en la cárcel. Cuando salió, tenía que firmar todos los días a las seis de la tarde en el Gobierno Civil, y un día, tras la firma, cogió el tren para La Coruña, ciudad en la que había un consulado chileno, embarcándose en un buque, el "ORBITA", para América, "con veintitrés años, la herramienta de escultor y toda la vida por delante".

    El viaje se prolongó durante nueve días espantosos, en la parte del barco cercana a la máquina, con un ruido tremendo, solo y sin dinero, pasando por las Bermudas, Jamaica, etc., hasta Chile,  "donde yo era un extranjero que llegaba de un país extranjero, pues mi familia, la que se había quedado allá, ni me conocía". Tenía un tío coronel de carabineros, que se empeñó en hacerlo también carabinero, "pero me negué, pues la situación por la que había pasado no era precisamente como para motivarme una gran inclinación por los uniformes", comentaría humorísticamente años más tarde, recordando los trágicos acontecimientos que condicionaron su comportamiento posterior.

    En Chile tuvo que ganarse la vida haciendo encargos, de los cuales, el primero fue el de un  riojano   que le pidió los retratos de sus dos hijos, de dos y tres años, que lucieran "como los santos de su pueblo, tallados en madera y policromados", comentaba con humor, recordando tal suceso, que le ayudó a sobrevivir en un país, para él desconocido. Los resultados de sus encargos le hicieron de alguna manera conocido entre los profesores de la Universidad Católica de Chile, cuyo rector le llamó al poco tiempo para que se hiciera cargo de unas clases en la Universidad. RUBIO DALMATI le respondió un tanto confuso, que él no era católico y que además era antifranquista , por lo que difícilmente podía ser profesor en una Universidad Católica. El Rector, un venerable anciano, le respondió : "No te he preguntado qué eres, sino si quieres dar clases en la Universidad. Piénsatelo y me contestas en el plazo de quince días".

     Lo anterior y lo que le sucederá a continuación, le hicieron variar la opinión que sobre los curas tenía, habida cuenta que él había conocido el fanatismo de la llamada "Cruzada", y en cambio se encontraba con un clero, el sudamericano, infinitamente más receptivo y progresista, lo que le permitió tener grandes amigos entre la jerarquía eclesiástica. Comentàbame que, en cierta ocasión, el Obispo de Chile fue a comer inesperadamente a su casa. La esposa de ALEJANDRO, MARUJA, católica ferviente, invitó al comenzar a comer, a Monseñor a que bendijera la mesa, a lo que el Obispo contestó :"No puedo bendecir la mesa, pues el dueño no es católico", en un rasgo de delicadeza y consideración a las ideas de DALMATI.

    En Chile, por otra parte, realizó tres catedrales enteras, desde la puerta al altar, esculturas, bronces, piedras, maderas, cerámica, óleos, etc...las de TALCA, CONCEPCIÓN y CHILLÁN, así como la de VALPARAÍSO. Concretamente, la de CONCEPCIÓN, la realizó desde la perspectiva de quien no cree en ninguna religión pero procura entenderlas, ejecutando un Padre Eterno con los labios pequeños, de niño, nariz fuerte, barbas blancas, en una amalgama que ocasionó la sorpresa de los canónigos que se negaban a aceptarlo. DALMATI tuvo una reunión con ellos para convencerlos y les pidió  le contestaran unas preguntas : "¿Cuántos años tiene el Padre Eterno?"  "¿Era de sexo masculino o femenino?" Al no poder responder sin dudas, el Arzobispo dijo que era necesario dejar al artista puesto que no había habido una contestación aclaratoria, y así prosiguió su obra tal como él la había diseñado. Cuenta  - de entre las obras realizadas en estas catedrales - cómo hizo una Virgen en madera policromada, situada en su pedestal, y que durante un terremoto - mientras se derrumbaba prácticamente toda la construcción - la Virgen de DALMATI permaneció indemne, como si de un milagro se tratara. Para Niño JESÚS de esa imagen, había utilizado como modelo a su sobrino ALEJANDRO NARVAIZA RUBIO.

    Durante la posguerra, realizó varios viajes a España - él se había casado desde Chile por poderes, con una española ( natural de Logroño ) MARUJA IRIGOYEN, en el año 41 - durante los años 45, 55 y 65, año en que decidió quedarse  a vivir definitivamente. Estando tan próxima la contienda en la que él había estado detenido por los que ahora eran los vencedores, venía como Profesor de la Universidad Católica de Chile y como Corresponsal Especial a Europa del Diario del Obispado, así como con pasaporte oficial, para hacer los vitrales de las catedrales, a León. Tales hechos sorprendían a sus enemigos políticos, que hubieran preferido verle represaliado, cosa que su inmunidad diplomática impedía. Cada uno de los viajes se prolongaría por espacio de tres años, hasta su estancia definitiva en España-

      Mientras permaneció en Santiago, fue titular de tres cátedras en la ya citada Universidad Católica, donde tuvo alumnos muy famosos : el que fuera posteriormente Rector de esta Universidad, un gran arquitecto, FERNANDO CASTILLO VELASCO; EMILIO DUAR, Profesor de la Sorbona de París; ORREGO SALAS, un gran músico triunfante en Norteamérica: MORTEIRO, Director del Teatro; el dueño del ballet del Marqués de Cuevas, en París; RAIMUNDO LARRAIN, etc...conoció a PABLO NERUDA, en Isla Negra, puesto que vivía muy cerca de la casa de su sobrino ALEJANDRO NAR VAIZA; a la ya mencionada GABRIELA MISTRAL, así como a LORCA y a UNAMUNO, quien le impresionó profundamente, a VALLE INCLÁN, a RAMÓN Y CAJAL, con el que coincidió - el científico ya muy viejecito - escuchándole una conferencia en San Carlos, poco antes de fallecer: ligado parentalmente a  DANILO BARTULIN, médico que fuera, de SALVADOR ALLENDE y posteriormente secretario de GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ: también en Chile conoció a EDUARDO FREI -  el que luego sería líder de la Democracia Cristiana y quien propiciara el golpe de estado de PINOCHET - cuando era fascista y  llevaba camisa azul y el yugo y las flechas en la solapa. De él comenta el propio DALMATI : "Éramos los dos, profesores, pero no nos hablábamos".

      Uno de los primeros trabajos serios que realizó RUBIO DALMATI, fue al final de la Guerra Mundial, cuando se convocó en Londres un concurso para diseñar la figura del prisionero político desconocido, al que se presentaron 1800 participantes y DALMATI, presentándose por Chile, vio elegida su obra entre sesenta finalistas, entre ellos el español OTEIZA. Ese proyecto nunca llegó a ejecutarse por causa de la destrucción - por parte de un polaco - de la composición abstracta elegida,  alegando que le ofendía tal representación. Hay que tener en cuenta que el proyecto habría dispuesto  - en caso de haberse realizado - de un presupuesto de 1.000.000 de libras, que lamentablemente no fueron captadas para el objetivo que se había propuesto. (Continuará).

     
    

    

  

   

        Catedral de Chillán. (Chile). Fachada principal. Mosaico.

CUARENTA AÑOS DEL ADVENIMIENTO DE LA PARTITOCRACIA (1) (EL PODER EN MANOS DE LOS PARTIDOS), NO DEMOCRACIA (EL PODER EN MANOS DEL PUEBLO), REPRESENTADA EN LAS PRIMERAS ELECCIONES DE JUNIO DE 1977.

   CUARENTA AÑOS DEL ADVENIMIENTO DE LA PARTITOCRACIA (1)(EL PODER EN MANOS DE LOS PARTIDOS), NO DEMOCRACIA (EL PODER EN MANOS DEL PUEBLO), REPRESENTADA EN LAS PRIMERAS ELECCIONES  DE JUNIO DE 1977.

   "Los partidos políticos en la clandestinidad se hicieron monárquicos en el banquete de la actualidad. Al inesperado festín aportaron lo único que tenían y que les había permitido ser invitados. Esto es : la conciencia de su inutilidad para la República; la conciencia de su inactualidad para la sociedad ; la conciencia de su actualidad en una Monarquía de Partidos". (ANTONIO GARCÍA TREVIJANO)

    A finales de abril, parecía que se entraba en la recta final para las elecciones del 15 de junio de 1977, dentro de la polémica generada a causa del aprovechamiento por parte de ADOLFO SUÁREZ, de la preeminente situación adquirida como consecuencia de la legalización del Partido Comunista,  (muestra de arrojo, y más aún después de los asesinatos de abogados laboralistas de Atocha) e incluso por el apoyo que en agradecimiento le dispensara el incondicional SANTIAGO CARRILLO (Traicionando lo anteriormente dicho por él sobre la Monarquía, las esencias republicanas del partido y obviando el hecho de no haberse producido un  referéndum sobre la forma de Estado, tras la muerte del Dictador). Desde dentro de los partidos de la oposición de izquierdas, apenas se cuestiona el hecho de que SUÁREZ  hiciera la Reforma Política y FUERA A SU VEZ EL PRINCIPAL DESTINATARIO, PROTAGONISTA Y BENEFICIARIO, todo de una tacada; no se ponía en evidencia el hecho de  QUE LOS PARTIDOS A LA IZQUIERDA DEL PCE, (la ORT, el PTE, el MC, e incluso el partido Carlista, que no pertenecía al extremismo radical) NO SE LEGALIZARAN, ni siquiera el que MÉTODOS QUE PARA TODOS NO SE ESGRIMÍAN EN IGUALDAD DE CONDICIONES, SE IBAN A UTILIZAR DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL . A mayor abundamiento, a casi nadie le preocupaba qué se iba a hacer después de las elecciones, tomándolas directamente como Constituyentes, CUANDO NO SE HABÍA CERRADO (NI TAMPOCO ABIERTO), EL DEBATE SOBRE MONARQUÍA O REPÚBLICA.

    

    La revista "TRIUNFO" de dos de abril de 1977, reflejaría la opinión de EDUARDO HARO TECGLEN : "El Presidente del Gobierno invade el centro, lo estructura, lo ocupa y lo utiliza. Sobraba AREILZA, y AREILZA quedaba eliminado...ya no es vicepresidente de su partido, ya no es ni siquiera militante; no se presentará a las elecciones ... aceptaría una plaza de senador de los nombrados directamente por el Jefe del Estado...El hombre a quien se consideraba como seguro jefe de gobierno cuando fue nombrado SUÁREZ...se va y deja lugar al joven "bulldozer" de la política, al SUÁREZ arrollador... No es, sin embargo, la desaparición de AREILZA lo que acongoja de verdad a toda la oposición...sino la "operación SUÁREZ". Se denunciaba por unos que la presentación electoral de SUÁREZ dentro de un partido político, no es sino una forma de neofranquismo ...otros le reconocen su derecho electoral, pero le acusan que de esta manera, el gobierno no podrá mantenerse neutral. Los hay que le critican ocupando su propia conveniencia... que aparecer en las elecciones le reduce, le minimiza...En toda esta confusión, la postura más original es la del Partido Comunista ...En una primera noticia divulgada por "DIARIO 16", se le atribuían unas declaraciones en las que se afirmaba pro-Suárez... rectificando CARRILLO esa sorprendente información...No entra ni sale en la postura política de SUÁREZ y los partidos de centro... QUE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES "NO VAN A SER TOTALMENTE DEMOCRÁTICAS", y en fin.. que en la aceptación general de las elecciones tal como se van a producir, lo importante es que no gane ALIANZA POPULAR"...Parece incluso por estas manifestaciones ("DIARIO 16", de 26 de marzo), que llegaría a proponer un pacto con las fuerzas que ahora invade SUÁREZ... el fallo de este argumento, es el de que  nadie sabe cuál va a ser el comportamiento de SUÁREZ si gana las elecciones... Lo que se puede prever de las futuras Cortes no es muy satisfactorio... LA INOPERANCIA DE LOS PARTIDOS DEMOCRÁTICOS Y DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA, ES NOTABLE... Pero hay otro equívoco, que es el del propio carácter de las Cortes ¿Son o no, Constituyentes?...La convocatoria oficial de Cortes Constituyentes tiene otro sentido; no hay en ella dos Cámaras, sino una sola... Es a partir de esa Asamblea Constituyente... cuando se convocan Elecciones Legislativas normales... Aquí la reforma Constitucional LA HA HECHO DIRECTAMENTE  EL GOBIERNO , SE HA APOYADO DE MANERA INSÓLITA EN LAS CORTES SALIENTES Y HA REALIZADO POR SÍ MISMO LA LEY ELECTORAL POR REAL DECRETO, LEY SIN ESTUDIO EN LAS CORTES"  

    El diario "ARRIBA" de veinte de abril, comentaría : "cincuenta días antes del Día "D", el país sigue teniendo muy serias dudas, o más bien, amplias lagunas informativas, sobre lo que se va a votar";  JORGE SEMPRÚN, en "MUNDO DIARIO", criticaba a una "izquierda que ha sido incapaz de IMPONER, pacíficamente, sin estridencias extremistas, pero con audacia imaginativa, UNA RUPTURA DEMOCRÁTICA". "EL PAÍS", asimismo : "No nos vamos a perder en polémicas vanas sobre si el Presidente es elegible o no...pero desde que lo es, oficialmente, habrá de acostumbrarse a que se quiera... indagar... en busca de los móviles finales que le empujan Y LOS MEDIOS QUE UTILICE PARA CONSEGUIRLOS... Algunos partidos de antigua oposición, se están comportando con notable ingenuidad, CAMBIANDO A VECES, LA PRIMOGENITURA DEMOCRÁTICA  POR EL PLATO DE LENTEJAS DE UN ACTA DE DIPUTADO";  "CUADERNOS PARA EL DIÁLOGO", también terciaría en el tema : "No cabe ignorar que el actual Gobierno ha convocado las elecciones según su entender y saber, ha redactado la ley electoral, fijado las incompatibilidades, legalizando partidos según su criterio y marcado un período electoral de dimensiones más bien escasas para quienes hasta hace pocas semanas gozaban, según se decía, de los "beneficios" de la clandestinidad. Ante esta panorama, HABLAR DE "IGUALDAD DE OPORTUNIDADES", ES CASI UNA BROMA : NO CABE ESPERAR UNAS ELECCIONES LIMPIAS E IGUALES PARA TODOS". Incluso JUAN LUIS CEBRIÁN, en aquella época, hablaba de  la amenaza que suponía el que el gobierno "CONSAGRARA UNA ESPECIE DE PARTITOCRACIA".

    Cuando se inicia la campaña electoral, a las doce horas de la noche del 24 de mayo, la situación seguía siendo altamente conflictiva en Euskadi - cinco muertos en la semana del 8 al 15 de mayo - ; la huelga general del 16; la apelación del Partido Nacionalista Vasco - "que no es monárquico" - a la Corona; la amenaza de dimitir por parte de cincuenta y siete alcaldes, al no haberse cumplido las reivindicaciones de amnistía total y libertades democráticas; un atentado contra un policía armado el miércoles 18 y el secuestro de un prohombre del régimen franquista, JAVIER DE YBARRA. Todo ello aderezado con las protestas de los partidos ilegalizados, las soflamas golpistas del diario ultraderechista "EL ALCÁZAR" y el Colectivo "ALEXANDROS", entre otros hechos dignos de destacar, a los que unir la amenaza de EUSKADIKO EZQUERRA, constituida por miembros de la organización KAS, Movimiento Comunista de Euskadi, Euskal  Komunistak y Eusko Sozialistak, de retirarse oficialmente de la liza electoral "BASÁNDOSE EN LA FALTA DE CREDIBILIDAD DEMOCRÁTICA DE LA PRÓXIMA CONSULTA ELECTORAL".

   Las elecciones se convertían, teniendo en cuenta la participación y los resultados, en un éxito para los organizadores : la victoria de ADOLFO SUÁREZ con su UNIÓN DE CENTRO DEMOCRÁTICO, y un significativo resultado para el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, ("Somos la Oposición"), que había carecido de méritos en la lucha antifranquista (como se ha visto en blogs anteriores), pero que había tenido la habilidad de presentarse tras la muerte del Dictador como una izquierda moderada frente al supuesto radicalismo del Partido Comunista, que todavía a muchos - como consecuencia de la propaganda del Régimen - se presentaba como aterrador. Las listas, CERRADAS Y BLOQUEADAS, por su parte, cerraban el paso a un batallador RUIZ - JIMÉNEZ, al tiempo que se descalabraba la Democracia Cristiana (que seguía siendo confesional), e idénticamente, los conservadores de MANUEL FRAGA y "sus Magníficos", cosechaban un varapalo considerable. 

   La Asamblea salida de las elecciones del 15 de junio, fue LEGISLATIVA en su funcionamiento y NO CONSTITUYENTE, como debió ser. Y así, la revista "TRIUNFO" del día dos de agosto de 1977, denunciaba : "Se van a encontrar los Padres de la Patria, reunidos en Cortes de Congreso y Senado, con un Gobierno QUE NO TENDRÁ QUE PASAR POR LA CLÁSICA SESIÓN DE INVESTIDURA, con una REFORMA ADMINISTRATIVA QUE NO HAN CONOCIDO PREVIAMENTE, con un PARTIDO POLÍTICO DOMINANTE QUE NO EXISTÍA ANTES DE LAS ELECCIONES... SUÁREZ  nos está dando otra DEMOCRACIA "A LA ESPAÑOLA", en el sentido de "sui géneris", de genuina, DE AJENA A LAS NORMAS, USOS Y COSTUMBRES DE LO QUE SE ENTIENDE COMO DEMOCRACIA".

    No fue por tanto difícil, en esa situación, llegar a los conocidos como "PACTOS DE LA MONCLOA", (como consecuencia de los cuales el mayor peso de la crisis cayó sobre los trabajadores, y mucho menos sobre los "empresarios"). Tales Pactos evidenciaban la falta de democratización de los Partidos;  la demostración, por parte de sus líderes, de constituir una clase política; la sensación de mayor cercanía de un jefe de Partido con respecto a otro jefe de Partido, que en relación a sus bases; la presencia  de un sentido conservador y conspiratorio para mantener su propia posición política, y la ostentación de que los notables de los partidos, eran los elementos más representativos, al margen de sus afiliados. (Es la misma situación que se padece cuarenta años más tarde). El supuesto "Supergobierno" de la MONCLOA, en realidad no era sino una atajo al Gobierno : un puente, UN SALTO SOBRE LAS CORTES. EN DEFINITIVA, UN COMPORTAMIENTO ANTIDEMOCRÁTICO. Al respecto, "TRIUNFO", denunciaba incansable : "No es la mejor forma - para el fortalecimiento de la democracia - LA DISMINUCIÓN DEL PAPEL DE LAS CORTES y de todo el juego parlamentario, el retraso de la CONSTITUCIÓN y la formación de Cámaras de notables como la de la MONCLOA. Y menos aún, la ocupación administrativa de todo el país por un PARTIDO FORMADO URGENTEMENTE PARA HACERSE CARGO DEL PODER, COMO ES LA UCD". Lo que había ocurrido, es que,  con escaso respeto hacia las reglas democráticas, y aprovechando  la sumisión claudicante ( por parte de un pueblo, que actuaba como comparsa, al tiempo que asistía entre atemorizado e ilusionado a los acontecimientos que devenían ) con respecto a políticos que habían hecho toda suerte de concesiones con la finalidad de "tocar poder", sin olvidar el protagonismo excepcional que tales líderes habían adquirido durante el desarrollo de la componenda "partitocrática" de índole lampedusiana, la situación sobrevenida, permitiría  a esas "élites", como consecuencia, dirigir (cuando conviniera) de manera oligárquica,  y rechazar (cuando no les fueran favorables), a sus bases con el más absoluto y olímpico de los desprecios.   

    (1) Término acuñado por el activista notario republicano  ANTONIO GARCÍA TREVIJANO.

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ. (NOVENA PARTE). (PRIMERA LEGISLATURA).

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ. (NOVENA PARTE). (PRIMERA LEGISLATURA).

"FELIPE, colócanos a t´ós" (Frase atribuída a la turba asistente a los mitines felipistas).

    Mientras el "líder" por antonomasia , y de unos Gobiernos del PSOE, que,  incluso en los libros de Bachillerato, figura que cayeron como consecuencia de los escándalos emergidos en la última etapa , facilitando de esta manera la ascensión del "aznarismo" (concretamente, en el texto de Segundo, de la editorial ANAYA, un tanto edulcoradamente podía leerse :"las denuncias de corrupción y las acciones irregulares de los GAL, crisparon el ambiente político a partir de 1992...Esta fue una de las causas por las que la etapa socialista finalizó con una imagen política poco favorable para sus dirigentes") (1); el que iba a crear ochocientos mil puestos de trabajo y creaba un millón de parados más; el que en estos momentos (segunda mitad de mayo del 2017), debiera sumergirse en lo más profundo del anonimato o dedicarse a ir de yate en yate o de festejo en festejo con sus amigos "anticapitalistas", tras el rotundo fracaso - tanto de él como de sus adláteres  (representantes de lo más discutible  del PSOE de la contemporaneidad, los GUERRA, RUBALCABA, BONO, ZAPATERO, ¿CORCUERA, LEGUINA? etc...) -   frente a unas bases (que cantaban rabiosamente "La Internacional", tan olvidada por ellos) que han rechazado tanto su estilo como a su "protegida", admiradora de la forma de gobernar "felipista"... mientras el "líder carismático" - repito - hacía de las suyas "cesaristamente" a mediados de los Ochenta, la ceguera de sus incondicionales seguidores, les hacía barritar frases como la colocada en la entradilla; la depuración de los díscolos, reproduciendo la imagen de los "cesantes", a la manera del caciquismo  canovista - sagastino, se acentuaba, (depuración que no afectaría, por supuesto  ni a la policía de la Dictadura, ni a la Guardia Civil, ni a los militares enmascaradamente involucionistas) y la colocación de los "suyos"  (muchos de ellos de aluvión, convertidos de franquistas en "fervientes "demócratas de toda la vida") alcanzaba extremos nunca conocidos desde "el Régimen Anterior",  provocando que  las protestas periodísticas, ante semejantes desafueros, se multiplicasen, mientras los "vencedores", hacían suya  la frase : "ladran, luego cabalgamos". 

   Los estómagos agradecidos, aumentaban el número de votantes del Partido. En "DIARIO DE MALLORCA", escribiría PIZÁ, (artículo reproducido en "LA RIOJA", de 6 de mayo de 1984 ) : "Los funcionarios suman la cantidad de 1,477.206. Si comenzamos a sumar a funcionarios, políticos, jubilados, incapaces, alcohólicos, drogatas, parados, rentistas, chorizos, señoras de la vida, vividores del cuento...aquí, ¿Quién está en el andamio? ¿Quién hace crecer el PNB?...Se dan casos pintorescos de gente que estaba en nómina y que ni se acercaban a cobrar, aunque de todos modos cobraban, eso sí. Dos altos funcionarios que llevaban años trabajando en departamentos contiguos del mismo Ministerio, se conocieron por primera vez ...EN EXTREMO ORIENTE . En otro Ministerio, se ha descubierto en la nómina A UN CENTENAR DE JOCKEIS, a los que mensualmente se les ha ido abonando el sueldo mensual en la cuenta corriente...MOSCOSO tiene "mosqueados" a los funcionarios...Dicen que antes puede que hubiera algunos enchufados, pero que ahora lo que hay es un desmadre de  miles de asesores, consultores, expertos, consejeros, inspectores y controladores...La Administración está a punto de estallar por la confusión, el desorden y la "destecnificación".

    Y JUAN LOSADA, ex dirigente diplomático y cultural del PSOE. comentaría en "DIARIO 16" de 5 de abril de 1986 : "A veces nos sorprenden las noticias y comentarios...acerca de la larga lista de socialistas con carnet," - en esto también el parecido con los tiempos del franquismo en el que los "chupones" falangistas, medraban de manera harto "ejemplarizante" -   que se ha encaramado en los puestos mejor remunerados de los organismos del Estado, de las autonomías y de los Ayuntamientos...en su inmensa mayoría son nuevos socialistas, afiliados de reciente cuño...En el encaje de la política pura, en los Parlamentos que se han sucedido desde 1977, solamente consignamos los siguientes nombres respecto a las personas que con anterioridad al 71 ocuparon puestos de responsabilidad media o superior en el PSOE : GONZÁLEZ, GUERRA, RUBIAL, REDONDO, LÓPEZ ALBIZU, MÚGICA, YÁÑEZ, SÓCRATES GÓMEZ, ALFONSO FDEZ. TORRES, JUSTO FERNÁNDEZ, RAMOS MOLINS, FRANCISCO PARRA, EMILIO BARBÓN, BOYER, GÓMEZ LLORENTE, CARLOS CORCUERA, ZARRÍAS, FEDERICO DE CARAJAL, JOAN REVENTÓS, AGUIRIANO FORMIÉS, CARLOS REVILLA, M.A. MARTINEZ, IPARRAGUIRRE, TURRIÓN, CASTELLANO, (SOLANA y BUSTELO, más tarde)...

    PILAR URBANO, a mayor abundamiento, denunciaría en "HOY" de Badajoz - publicado en el diario "LA RIOJA", de cuatro de junio de 1986 - que doce Consejerías, eran para el hermano de SOLCHAGA : "Frente a ese escrupuloso cuidado por evitar que de la cartera ministerial se aprovechase la otra cartera...hay abundantes datos - yo misma he surtido ampliamente la hemeroteca en estos tres años y medio - de enchufismos, nombramientos digitales, regalías, adjudicaciones de contratos y servicios, negocietes de ocasión y demás cuchipandeos, con que se ha favorecido a simpatizantes, amigos y parientes en ayuntamientos, Comunidades, empresas públicas, entidades financieras, comercio exterior...EL CLAN, LA SECTA, EL AMIGUISMO Y EL NEPOTISMO HAN FUNCIONADO "A GOGÓ". Sólo que si FRANCO tuvo esa tentación o preocupación al final de su mandato, éstos la han tenido desde que amaneció el sol del poder...el BO de Navarra, número 30, de 20 de mayo de 1985. A pregunta formulada por el Grupo Popular sobre "sociedades anónimas constituídas para la gestión de servicios públicos del Gobierno de  Navarra, que preside GABRIEL URRALBURU, adjunta una amplia relación e incluye a los consejeros o representantes designados por el gobierno de Navarra o sus diputados", en tales sociedades. Y he aquí que ÁNGEL SOLCHAGA CATALÁN, HERMANO DEL MINISTRO DE HACIENDA, FIGURA COMO CONSEJERO DE DOCE DE ESAS SOCIEDADES ANÓNIMAS RECIÉN CONSTITUÍDAS ...Como es funcionario, aparte de no cumplir con la Ley de Incompatibilidades, le están exprimiendo como a un limón, porque trabaja por doce y legalmente "NO PUEDE PERCIBIR REMUNERACIÓN ALGUNA".

    La misma PILAR URBANO publicaba en "ÉPOCA", que "FELIPE estaba de CALVIÑO hasta la cresta...Sé que dijo a una persona que "a CALVIÑO le voy a meter una auditoría en televisión que le voy a crujir...porque ES QUE SE LO ESTÁ LLEVANDO CRUDO Y POR ESO NO PASO"..."Dos años y medio después de su nombramiento - que estrenó con un ataque frontal a los profesionales de "La Casa", al asegurar que no había ni doscientos aprovechables -,,,el día de la entrada de España en la CEE, mantuvo dos vigilantes ante la puerta de su despacho en Prado del Rey, para garantizar su seguridad personal...Vive en permanente tensión...su paso clandestino por los Sanfermines, en 1984, donde presenció el chupinazo desde un balcón del Ayuntamiento - acompañado de RAMÓN CRIADO y JORDI GARCÍA CANDAU - y el rocambolesco episodio de su comparecencia en un estadio gallego, que provocó sendos y estentóreos abucheos entre el respetable, son más que elocuentes al respecto...Una mañana dijo, ante la marquesina de acceso a la Casa de la Radio, en Prado del Rey, que "DE ALLÍ QUERÍA VER COLGADOS A ALGUNOS"...En Pozuelo, ser levanta un flamante edificio de cuatro plantas, negro como un ataúd, adquirido por CALVIÑO en el 83, aunque tal adquisición había sido desaconsejada en 1979 y 1980 ...Ha costado ya más de 290 millones... También un ordenador gigante que produce graves interferencias y tuvo que ser retirado...y cuyo contrato de compraventa no figura en ningún sitio..."La Historia Inmediata" y "La Clave", han dispuesto de chalets individuales con piscina, por un alquiler de 400.000 mensuales, porque BALBÍN, "NO PODÍA TRABAJAR CON EL RUIDO QUE HAY EN PRADO"...mientras los trabajadores están sometidos a una estricta austeridad salarial..."LA CLAVE", gasta en aperitivos al año, lo que cuesta un programa modesto en un cuatrimestre..."Vivir cada día", paga 80.000pesetas semanales al realizar parte de su montaje en una empresa privada de Madrid". "¿Por qué no se pregunta por los gastos del famoso programa de fin de año, en cuyos costes, además de los dos kilos y medio para la presentación, figuraron los pluses de horas extraordinarias para algunos que sólo iban de Directivos? A la salida se pudo ver a algunos dando patadas a los langostinos sobrantes"....

    A pesar de lo anterior, las denuncias sobre las irregularidades en TVE, seguían sucediéndose en los medios de comunicación, como quien oye llover :"Una grúa está permanentemente al servicio de un programa semanal. Algunas cooperativas...hacen contratas que pueden resultar insolventes...Se compran los más grandes y poderosos equipos, también los más pequeños y costosos, pero...son incompatibles entre ellos...Los programas informáticos...se compran a empresas privadas...Algunas empresas concesionarias de servicios - abastecimiento de papel, almacenaje, transporte - están en manos de directivos. El servicio de seguridad del Ente ha de prolongarse en las horas particulares de los propios directivos; se han hecho contratos a profesionales después de haberles indemnizado para que dejasen sus puestos de plantilla; subida desproporcionada de las tarifas, spots camuflados en publicidad estática, que alcanza extremos clamorosos en "UN, DOS TRES", incumpliendo el estatuto del Ente. La casi totalidad de las 1.688 marcas anunciadas en 1.984, correspondió a productos de compañías multinacionales, en detrimento de la producción y el mercado nacionales, mientras se negaban a comprar más capítulos de "DALLAS" o "DINASTÍA". No se cumplía la afirmación de que no se reduciría la plantilla, mentira que servía para justificar la petición de trece mil millones al Estado. La jubilación forzosa, las bajas voluntarias y la ya descarada reducción de plantillas de producción o ejecución, se realizarán en un futuro próximo, previéndose la salida "DE PERSONAS ESPECIALMENTE CONFLICTIVAS POR RAZONES POLITICAS" (sic). Los directivos contratados con suntuosos sueldos, previa depuración por cese, de los anteriores, podían ACCEDER DIRECTAMENTE A LA PLANTILLA y conservar, en su caso, una vez defenestrados de sus cargos, el cuarenta por ciento de sus anteriores pluses. Así, BALBIN y ENRIQUE VÁZQUEZ, amén de otros muchos fieles más, podrán seguir en la Casa en situación de sueldos primados, como pago a sus impresentables servicios. CALVIÑO dispone de una cuenta reservada de varios  millones de pesetas de las que no daba cuenta a los diputados de la Comisión Parlamentaria, gracias a la cual, CALVIÑO gana más que el Jefe del Gobierno. Con ese dinero se pagaron las conferencias casi diarias que los amigos y parientes del responsable de toda la programación, mantuvieron con él durante los meses de su estancia sanitaria en Moscú. A su regreso, cuando había excedido del tiempo que se concede para la ausencia del cargo, GÓMEZ REDONDO  siguió en la misma poltrona".  

      "Depuraciones sistemáticas : supresión de niveles laborales profesionales, como los de redactores - jefes, cuya presencia es desconocida por el actual organigrama de la dirección; la de locutores ; la remoción de cargos profesionales por otros niveles inferiores, hasta acercarse a los 2.000...no se ha hecho adscripción de plantillas, labores profesionales encargadas a personas sin experiencia en el medio...locales asaltados, rotos los archivos, despegados los rótulos indicativos de APLI, amenazado - dice MAURO MUÑIZ - por teléfono y directamente", figura en una carta dirigida a LUIS APOSTUA, Presidente de la Federación de asociaciones de la Prensa de España, carta que no recibió ni puntualización ni desmentidos. Se denunciaba que en 1.982, a los pocos días de tomar posesión de su cargo - tras una maniobra de infiltración política en la que habrían intervenido, entre otros, BALBÍN y su compañera entonces en el medio, PILAR MIRÓ - CALVIÑO citó en su despacho a unos veinticinco directivos sin especificar el motivo, y LES FUE ENTREGANDO EL CESE. Algunos fueron recuperados en puestos de inferior categoría, otros -como  ALFONSO LAPEÑA, director de emisiones - pidieron la excedencia, mientras otros quedaban descolgados : EZCURRA, ARACIL, CAYETANO MUÑOZ, J.A. SÁINZ GUERRERO, JJ. BUHIGAS, NÚÑEZ DIÁCONO, JOAQUIN FREIRE, RICARDO PÉREZ BAHÓN, LUCIO LIANO, GUILLERMO MONTES. Afirmaba, a mayor abundamiento, que no encontraba un número suficiente de profesionales para dirigir y mejorar el medio, añadiendo que EL QUE NO SE SUBIERA A SU CARRO, TERMINARÍA EN LA CALLE...tres mil millones de indemnización se gastaron, parte de ellos para pagar a "LOS HOMBRES DEL TIEMPO" y para expulsar a  MIGUEL VEYRAT, que ganó el pleito y readmisión en Magistratura, y a FEDERICO VOLPINI, que no consiguió el reingreso. Siguieron cayendo figuras : JESÚS HERMIDA (cuyo espacio había sido catalogado de "RETRÓGRADO" por ALFONSO GUERRA), J.A. PLAZA, AMESTOY, EDUARDO MARCO, JOAQUÍN CASTRO, ARMENGOL, ERQUICIA, SANTIAGO VÁZQUEZ, MARI CARMEN ROSAL, RAFAEL DE LA TORRE, JUAN CARLOS AZCUE, TOÑO MESA, MIGUEL ÁNGEL GOZALO, (que además había sido director de TVE), MANUEL ALMENDROS, PABLO IRAZAZÁBAL,  (a quien se le concedió más tarde "Agenda"), LUIS IGNACIO SECO, FABIÁN ORTIZ, LÓPEZ CASTILLO, MIGUEL ORS, MIGUEL PÉREZ CALDERÓN, ENRIQUE QUESADA, PEDRO GALINDO, JOSÉ JULIO PERLADO, HERAS LOBATO, MAURO MUÑIZ, JOSÉ LUIS NAVAL, ARTURO PÉREZ, DIÓMEDES BRAVO, JULIÁN SATURIO, COLINA, LUIS CARRASCOSA, JOAQUÍN AGUILAR, J. M. PÉREZ, J. A. CARRIZOSA, ROSA MARÍA JIMÉNEZ, HOMERO VALENCIA, RICARDO DÍAZ MANRESA, MIGUEL MARTÍN (ex director de TVE), JUAN RODRÍGUEZ, AUGUSTO G. BESADA, EDUARDO G. MATILLA, FRANCISCO BERMEOSOLO, EUGENIO PEÑA, FERNANDO BOFILL, etc., CALVIÑO creó un estatuto para que "sus" nombrados durante dos años siguieran cobrando una parte sustancial de sus pluses después de ser cesados.

     La TVE se convertía en un semillero de locutores sin imagen, con aficionados nerviosos que no llegaban a la suela del zapato a los AZCONA, HERMIDA, SOTILLOS, ALMENDROS, RAFAEL DE LATORRE, CANTALAPIEDRA, etc. Cuando los pasillos todavía estaban ocupados por los "desocupados" a la fuerza, llegó el bombazo. Corría el año 85 : D. CALVIÑO, nervioso ante "la caída de los telediarios en picado", "va y contrata docenas y docenas de profesionales (DOSCIENTOS CINCUENTA), para sustituir y ejercer funciones que ya tienen sus correspondientes titulares. No hacían falta, ni estaban justificados cuatrocientos profesionales en la plantilla de los Informativos. Figuraban en ellos, categorías profesionales desahuciadas para los legitimados para ellas. Justificaban sueldos que doblaban y triplicaban los existentes, llegándose a "inventar", cinco corresponsales de información política, al tiempo que se nombraban Jefes de Redacción, pasando olímpicamente de la plantilla ya reconocida, y para más inri, a varios de ellos, se les asimilaba a los Directivos.

    Como consecuencia de todo lo anterior, el gasto público se disparaba en el país, un 18 por ciento aproximadamente, ascendiendo el de Administraciones Públicas en 1985, a once billones y medio, es decir, un 17,8 por ciento más que en 1984, mientras el déficit público era más del seis por ciento de la economía española, cifrándose la deuda pública en unos diez billones. Los gastos de personal se habían incrementado en un veinte por ciento, mientras se gastaban unos setecientos mil millones en subvencionar empresas.

   En relación a este desorbitado gasto, "DIARIO 16" de 18 de junio de 1986, reflejaba : "en 1975, un contribuyente medio español debía trabajar para pagar sus impuestos desde el uno de enero al 30 de marzo: en 1982, debía hacerlo hasta el 25 de abril; en 1985, su esfuerzo debía alargarse hasta el 4 de mayo...Tenemos, ciertamente, impuestos suecos y servicios africanos...La educación no mejora, ni tampoco la protección de la propiedad. Las ciudades están igual o más sucias. La burocracia sigue entorpeciendo la dinámica de la vida social...y las llamadas obras públicas tienen más de nombre y propaganda que de realidad...La reforma de la Administración... se ha quedado en nada, o se ha traducido, a lo sumo, en un INCREMENTO DESORDENADO DE PUESTOS DE TRABAJO que además, no han servido ni para paliar el creciente paro. Un incremento que ha supuesto que se disparara hasta un 13 por ciento el aumento de las retribuciones en 1985, año escogido precisamente al  lema de la austeridad...cuando el incremento...era de un 6,5 por ciento...vendrá a demostrar que la Reforma de la Administración, HA SIGNIFICADO MÁS EMPLEOS A DEDO. No es infrecuente el caso de una Corporación Municipal que, sin variar su ritmo de trabajo, pasa de DISPONER DE UN ARQUITECTO A CONTAR CON SEIS...La demanda de crédito de las Administraciones Públicas, ha encarecido el precio del dinero y, en consecuencia, HA ENTORPECIDO PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DE LOS PARTICULARES..." , y así sucesivamente...

    (1) Historia de Bachillerato 2º. Ed. ANAYA, 2009.

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ (OCTAVA PARTE). PRIMERA LEGISLATURA.

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ  (OCTAVA PARTE). PRIMERA LEGISLATURA.

"Somos marxistas, porque somos anticapitalistas" (FELIPE GONZÁLEZ, año 1979)

     El responsable  - en parte - incluso según IÑAKI GABILONDO, del destrozo en el PSOE,  y asimismo, de que en la actualidad "reine" MARIANO RAJOY con la abstención de su partido , (sin quitar su cuota parte a Ciudadanos), afirmaba (hace unos decenios) sin empacho y para regocijo de los ingenuos y bienintencionados que le creían, lo arriba antecitado. Un "anticapitalista", que, aparte de haber conseguido una no menguada fortuna, ha sido - y probablemente sigue siendo - amigo de algunos de los capitalistas  más importantes del planeta (SLIM, GUSTAVO CISNEROS, O GABRIEL ALARCÓN...) abjurando de los principios de "LA INTERNACIONAL", y que, a poco de llegar al poder, transigiría con  el gusto por la opulencia y los dispendios derivados de la buena vida de muchos de los dirigentes de su partido llamado "Obrero"; en el mismo orden de cosas, los banqueros estarían encantados con  él, ya antes de que ganara las elecciones: los tradicionales, acostumbrados al anonimato, para pasar desapercibidos y no hacer ostentación con el objetivo de no provocar irritación, fueron sustituídos  (con excepción de BOTÍN) por otros más rutilantes, inclinados al papel couché y a los noticieros de sociedad, como  los ALBERTOS, MARIO CONDE, PEDRO DE TOLEDO, - el de atuendo más "glamouroso" e informal  y el favorito de SOLCHAGA  -    los SANCHEZ ASIAÍN,  los MARCH (asiduo de "la "bodeguiya"), sin olvidar a MARIANO RUBIO o al propio  MIGUEL BOYER, poniendo de moda la gomina, los blasier con pantalones vaqueros (trending topic, que dirían hoy los horteras), las damas despampanantes y los restaurantes de multitud de tenedores, conformando la deslumbrante "beauty"...., todo ello en "clara coherencia" con el "anticapitalismo" proclamado; un "anticapitalista", que era Presidente del Gobierno, cuando la "benefactora" asociación BILDERBERG, se reuniera en el Hotel de La Toja, y quien afirmara a su llegada, que la reunión era "MUY ÚTIL"...;  mientras tanto,  el preludio de la "esclavitud" encubierta a que ha condenado a los trabajadores un tal RAJOY,  comenzaba a ser  puesta en práctica por el "anticapitalista", al llevar a cabo una "filosofía" que podía concretarse en  : "Es preferible que trabajen aunque ganen poco, que no que no trabajen, y no ganen nada", lo cual acabaría desembocando en el conocido como "contrato basura"; el idealismo - anterior a las elecciones - de esa izquierda (real o presunta) "psoeísta"- con él -  se esfumaría como un azucarillo en un vaso de agua hirviendo, transformándose en  "pragmatismo" ; los hábitos , gustos, gastos , francachelas y demás "aditamentos" del "Capitalismo", alcanzarían límites escandalosos (como ya se ha puesto de manifiesto en blogs anteriores), al tiempo que, por contra, se ignoraba a los proletarios de manera incluso más evidente que durante el "paternalismo" franquista, y se sometía al país a los dictados de una ¿Unión Europea?, que no era más que la de los MERCADERES y de los CAPITALISTAS, hecho que fuera saludado con alborotada algazara ("semos úropeos"), por aquéllos a los que beneficiaba la entrada de rodillas en semejante ¿UNIÓN?
   

   Y asi, en este contexto, NICOLÁS REDONDO -  en  "DIARIO 16" (entonces dirigido por PEDRO J. RAMÍREZ) , ya en septiembre de 1983,- rompía la baraja : "El Gobierno trata de meternos en un callejón sin salida"... "La forma de aplicar la jornada de cuarenta horas es una estupidez legislativa y una torpeza política"..."Se me abrieron las carnes cuando oí hablar de DESPIDO LIBRE Y FLEXIBILIZACIÓN DEL MERCADO DE TRABAJO"..."Si el gobierno sigue por ese camino, la respuesta no será testimonial, sino efectiva".

   Por su parte, en el diario "LA RIOJA", de 6 de octubre del mismo año, se describía que "el plan económico del Gobierno exigía la pérdida del poder adquisitivo del salario en los tres próximos años" : un 1.5 % en 1984 y un 0.5 % en 1985. Las previsiones eran del 8 % en 1984; un 7 % en 1985 y un 6 % en 1986, como subida del IPC, mientras el Gobierno socialista solicitaba el aumento de los sueldos en un 6,5 % durante los dos primeros años, y de un 6 % en el tercero.

   A ello añadir la pregunta planteada en la revista "INTERVIÚ" de 16 de mayo de 1984, al otrora mencionado NICOLÁS REDONDO : "¿Cómo se le quedó el cuerpo cuando FELIPE GONZÁLEZ dijo aquello de que EL SISTEMA CAPITALISTA ERA EL MEJOR? (Esas palabras fueron pronunciadas por GLEZ. ante los empresarios). Y era el mismo FELIPE que anteriormente, en plena "reconversión" ideológica, había afirmado "prefiero morir apuñalado en el metro de Nueva York, a morirme de aburrimiento en las seguras calles de Moscú". NICOLÁS respondía : "Se me puso la carne de gallina. Aquello rompía todo el esquema de lo que es una política y una ideología consustancial a los socialistas...Estoy en total desacuerdo con manifestaciones de ese tipo. Si realmente se dijo que la mejor economía es la capitalista, y no se trata de una frase sacada de su contexto, estoy totalmente en contra..."añadiendo : "No se lo he dicho todavía a GONZÁLEZ, pero se lo pienso decir... no siento idolatría ni reverencia ante FELIPE GONZÁLEZ  ni ante nadie. Confío mucho más en los programas y en los equipos, que en los líderes carismáticos... Estoy totalmente en contra de la reconversión salvaje. En ese sentido ha habido un cambio en la política gubernamental ...Tengo mis dudas de que si hubiera habido un ministro de trabajo sindicalista, se hubiera hecho así la reconversión industrial...Dijo el Presidente que habíamos reivindicado los contratos temporales, pero nosotros, de reivindicar eso, nada...A mí hay cosas de las que hace el Gobierno, que no me gustan, y no solamente algunos ministros". 

    Nuevamente REDONDO  hablaba para "INTERVIÚ" de 17 de julio de l.984 : "Si los ministros de un Gobierno del PSOE han estudiado en los mismos colegios que los de la derecha, corren el riesgo de tener una estructura mental y unos conceptos, también de derechas, aunque se disfracen de progresistas"..."Sería necesaria una remodelación del Gobierno, que supiera retomar la ilusión que significó para el pueblo, el 28 de octubre de l.982"..."En la historia del PSOE, ha habido giros de izquierdización, pero creo que si el partido corre algún peligro, es el de la DERECHIZACIÓN".

   A mayor abundamiento, MARCELINO CAMACHO, también en "INTERVIÚ" de 25 de julio, afirmaba : "El PSOE ha hecho víctima a su electorado "del timo de la estampita"...Aquellas promesas que hizo en la campaña electoral NO SE HAN CUMPLIDO. NO SE HAN CREADO 800.000 PUESTOS DE TRABAJO, Y POR EL CONTRARIO, TENEMOS 600.000 PARADOS MÁS Y EL DESEMPLEO VA A SEGUIR CRECIENDO SI NO SE CAMBIA DE POLÍTICA"..."Pretende que lo que hagamos es lo que EL GRAN CAPITAL llama el Pacto Social, que es una política de rentas controlando los salarios a la baja, sin  ningún control sobre los beneficios, cargando la crisis sobre los trabajadores y RECONSTRUIR LOS BENEFICIOS DEL GRAN CAPITAL"...¿En qué podemos pensar, en defender una política de Gobierno, que ES LA DEL GRAN CAPITAL NACIONAL Y MULTINACIONAL, PLENAMENTE ASUMIDA POR HOMBRES COMO LOS BANQUEROS ALBERT, ESCÁMEZ Y BOTÍN, EL FMI Y LA CEOE? Se trata de utilizar los depósitos de la Gran Banca y de las Cajas de Ahorros, que disponen de veintidós billones de todos los que tenemos una cuenta corriente o de ahorro, orientándolos hacia la financiación con nosotros, para no tener que fabricar inflación ni tener que pedir créditos fuera"..."Yo lo que creo es que hay determinadas gentes que cuando llegan al poder, efectivamente, se olvidan de las promesas que hicieron y no las cumplen. Eso es lo que está pasando ahora con el PSOE... 

Felipe González con su amigo Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo.

Y proseguía : "No es que la izquierda no tenga una cultura, como dice REDONDO, es que ellos han desprestigiado a la izquierda cuando han llegado al Gobierno, que no es lo mismo"..."muchos de los ministros, tienen el mismo origen social y económico y TAMBIÉN LAS  MISMAS LIGAZONES CON EL GRAN CAPITAL.. En todas las épocas ha habido algún obrero en el gobierno socialista, pero es que ahora no hay ninguno. ¿Es que ni los huelen! Y si ha habido alguno que ha pasado por la asesoría económica, cuando ha llegado allí se ha montado en el equipo de BOYER, de los grandes colegios también".

      Como colofón, el "anticapitalista" GLEZ, quien anunciaba más facilidades para las inversiones extranjeras, afirmaba en Tokio, según "DIARIO 16" de 14 de septiembre de 1985 : "Si D. CARLOS MARX estuviera entre nosotros, YA NO SERÍA MARXISTA", volviendo a repetir el proverbio oído en China a Deng Tsiao Ping, y que tantas veces pondría en práctica durante su "reinado" : "Gato Blanco, Gato Negro, poco importa si caza ratones".