FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ (CUARTA PARTE). PRIMERA LEGISLATURA.

• 

FELIPE GONZALEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ (CUARTA PARTE)
(PRIMERA LEGISLATURA).
       "Socialismo es libertad". "Libro" escrito por FELIPE GONZÁLEZ  en 1978, o "El que se mueve, no sale en la foto" (ALFONSO GUERRA).

       A los pocos meses de llegar el PSOE al poder con una mayoría aplastante, mayoría que ni en sus mejores vaticinios hubiera pensado alcanzar, los medios de comunicación comenzaban ya a cuestionar la falta de "libertad" ( libertad preconizada en los mítines y en sus "teorías" manipuladoras y demagógicas) detectada en el país, pues tanto GONZÁLEZ (para sus seguidores incondicionalmente obnubilados de forma casi "joseantoniana", "FELIPE"), como los  jerifaltes del Partido, comenzaron a interpretar el poder que - un tanto ingenuamente  y como consecuencia, entre otras cosas, de la conmoción del 23 F - les habían dado sus electores, como un salvoconducto para hacer lo que les viniera en gana, neutralizando cualquier tipo de opinión disidente y controlando hasta el más mínimo resquicio por el que pudiera filtrarse un atisbo de crítica  contra los nuevos amos de "la Patria".
     
     Resulta revelador que "EL PAÍS", el diario que devendría en el más prooficialista y beneficiado por su proximidad al poder y por los servicios prestados, denunciara, ya el 17 de julio de 1983, la política informativa del Gobierno, atacando a EDUARDO SOTILLOS, ( portavoz del Ejecutivo socialista, y periodista de la RNE franquista, desde 1959), en los siguientes términos : "solo la aberración del principio de autoridad puede explicar que SOTILLOS continúe en su puesto tras haber insultado por la radio de propiedad estatal, con lenguaje de arriero, a un periodista que, equivocado o no en su investigación sobre las escuchas telefónicas, no había hablado nada de las heces de los demás" (SOTILLOS  había aludido en RNE a la "basura amarilla", forma "de descomposición intestinal", como "respuesta" a una denuncia del periodista JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ  en "Diario 16", relacionada con el presunto espionaje a que eran sometidos diferentes personajes, entre ellos algunos  periodistas , por el Gobierno del PSOE). Atacaba también el diario "La degradación de TVE", "desde la gubernamentalización de los servicios informativos, hasta la descomposición interna en un reino de Taifas...el incidente de la suspensión del debate sobre los Ayuntamientos de izquierdas, (ello  debido al veto a la presencia de  ALONSO PUERTA, primer concejal socialista que denunció presuntas irregularidades en el Ayuntamiento de Madrid, siendo Alcalde TIERNO GALVÁN, denuncia por la que fue expulsado del Partido), con la acumulación de mentiras pronunciadas por los directivos de RTVE, nucleadas de enfermos imaginarios (alusión a JOSÉ LUIS BALBÍN, presunto enfermo para justificar la suspensión del debate), viajes de rocambole y tonterías sin cuento...sentó las bases para que los implicados en la comedia del presentador de LA CLAVE, se considerasen con derecho a ponerse el mundo por montera, en la aparente convicción de que sus nombramientos son inamovibles...JOSÉ LUIS BALBÍN, director de los servicios informativos, continúa simultaneando su cargo con la presentación de LA CLAVE, a la vez que el  amiguismo recorre como un fantasma los pasillos de las redacciones. Los intentos de la directora de la Segunda Cadena, para designar a un nuevo responsable de ese espacio de debate, han tropezado con la resistencia de BALBÍN, que considera el programa como un patrimonio personal intransferible. Por otra parte, " la contratación de MARIO RODRÍGUEZ ARAGÓN, generó un  incidente tragicómico, llegando a colar  (BALBÍN)  a su protegido, en una audiencia con el Rey (en principio sólo iban a asistir directivos de los informativos) , pese a que el Director de TVE, (ANTONIO LÓPEZ) no sólo no había firmado el contrato (de LÓPEZ como responsable de la redacción de Internacional de los Servicios Informativos de TVE) , sino, que, además, se negaba a hacerlo. "

     "En cualquier organización empresarial (continuaba diciendo)...un conflicto de ese género habría producido o bien el despido del Director de Informativos, o bien la dimisión del Director de TVE, en el caso de que el Director General del ente público no respaldara ese cese. Tras la salomónica decisión de CALVIÑO, de nombrar para otra cosa al personaje en litigio, aquí no sucede nada...El Director del ente y el portavoz del Gobierno - funcionario de RNE  en excedencia - tuvieron por su parte, la cándida desfachatez de comparecer en un programa de LA CLAVE, en compañía del inevitable BALBÍN, para defender el monopolio gubernamental de la televisión, mediante argumentaciones de leninismo acrítico y de manual y sin convocar un debate público y político, sino a representantes de empresas absolutamente interesadas en la televisión privada...El nivel cultural de la programación no tiene otro respiro que la reposición de algunas grandes películas o los bienintencionados intentos de algunas producciones nacionales. La publicidad encubierta en espacios de entretenimiento marcha en paralelo con la desaprensiva utilización por algunos profesionales de los programas en que intervienen, para realizar negocios secundarios mediante la explotación comercial privada de las marcas. La demagogia populista de los directivos de RTVE contra los estragos de las nonnatas televisiones privadas, acusadas por anticipado y sin juicio previo de servir a los intereses de las multinacionales, parece más cercana a las consignas de la revolución pendiente que a los postulados del socialismo democrático. Las multinacionales, el mal gusto, las degradación, la corrupción, el doctrinarismo y la falta de calidad profesional están en la televisión de ahora, que sigue siendo el conjunto de un sinfín de negocios privados a base del dinero público".

      ANTÓN SARASQUETA escribiría en "El Diario de Cádiz", que en España había..."una actividad parlamentaria aletargada y falta de sensibilidad ante los problemas de las libertades...por ejemplo, las escuchas telefónicas ilegales, el abuso de los medios de comunicación del Estado...y la prepotencia del poder manifestada con innumerables gestos personales y ministeriales - como es el caso de hablar de goleada a la Prensa  - completan cuando menos un panorama preocupante...Resultaría ingenuo pensar que alguien iba a dar por cerrado el caso de las escuchas ilegales telefónicas, porque el Presidente del Gobierno y el vicepresidente...aseguren que no se producen, sobre todo cuando el público descubre que está legalmente inerme ante una violación semejante del derecho a la intimidad personal. Es al Parlamento a quien corresponde ejercer ese control para una mayor credibilidad. Y si la mayoría socialista no respalda semejante iniciativa, no será ocioso pensar que el Parlamento también es víctima de una peligrosa prepotencia del poder socialista".

     Asímismo en "ABC", de julio del 83, podía leerse : "En el mismo día de la toma de posesión del actual Director de RTVE, señor CALVIÑO, fue cuando el Vicepresidente del Gobierno y oyente oficial del Gabinete, D. ALFONSO GUERRA, afirmó solemne y públicamente : "Desde ahora, los ministros no saldrán en la televisión salvo en contadas ocasiones en las que hayan de salir para decir algo. Se acabó la procesión de ministros con que se nos obsequiaba en la etapa anterior..." Doscientos y pico días después...queda como una broma de mal gusto dirigida contra los espectadores...Los números cantan... Durante los últimos meses de Gobierno de UCD, septiembre, octubre y noviembre del 82...las informaciones sobre el Ejecutivo ocuparon...tres horas y veintinueve minutos; dos horas y cuatro minutos, y una hora y cincuenta y un minutos. Con la llegada de los nuevos rectores del Ente Público...en diciembre, ocho horas y treinta y nueve minutos; en enero del 83, ocho horas y treinta y dos minutos; en febrero, siete horas y veinticinco minutos; en marzo, ocho horas y dieciséis minutos...la media es de ocho horas mensuales de televisión para el Gobierno", demostrando con esos datos el patio de monipodio en que se había convertido la conocida como Radio Televisión Pública, en manos del prepotente caudillismo de los "próceres" del PSOE.

      Nuevamente "EL PAÍS", de 27 de agosto del 83, volvía a atacar a CALVIÑO": "El Director General de RTVE, con esa locuacidad que le caracteriza, ha manifestado su deseo de preservar a los españoles de los rigores de los telefilmes norteamericanos y evitar el colonialismo cultural a que se pudiera ver sometida nuestra sociedad...sin embargo, los contribuyentes tuvieron que soportar el  jueves 25, la repetición de un episodio de la serie Galáctica casi idéntico al ofrecido esta misma semana...pero además, entre un telediario que les salió demasiado largo y los inevitables ajustes de horario, los responsables...decidieron a toda prisa acortar la revista "Tarde de Verano", y entonces surgió el problema. El equipo que lo realiza, se niega, según parece, a hacer esta chapuza, y para evitar mayores discusiones, sacan dos vídeos de música, cubren el hueco y, sin más avisos, a continuar...Los espacios informativos, a cuyo frente se encuentra todavía increíblemente el enfermo imaginario señor BALBÍN, sirven en este momento, más para conocer las intenciones, réplicas y puntos de vista del Gobierno, que para que los telespectadores puedan estar realmente informados".

     "EL PAÍS", de 22 de septiembre de 1983, volvía a la carga, con el titular "El Cese" : "El cese de JOSÉ LUIS BALBÍN como Director de los servicios informativos de TVE, era, desde hace algunas semanas, un secreto propalado a voces por los pasillos del poder y de Prado del Rey...Es doloroso admitirlo...pero durante el período de mandato del actual equipo, no sólo las promesas de una televisión pública, profesional, pluralista, no se han cumplido...sino que se han deteriorado todavía más, el funcionamiento real y la imagen pública del monopolio televisivo. Las responsabilidades de BALBÍN en ese fracaso eran notorias, aunque no exclusivas. Y sus actitudes - desde la enfermedad imaginaria a la utilización de LA CLAVE como propiedad privada e intransferible - han sido avaladas generosamente por el poder...¿Por qué entonces, el cese de BALBÍN, si sus errores, desplantes y carencias merecieron el apoyo solidario de quienes hoy lo dejan caer? El bochornoso telediario del lunes, 12 de septiembre, que conculcó desde un medio oficial, principios constitucionales básicos y motivó una nota de protesta del Consejo General del Poder Judicial y el pase del correspondiente tanto de culpa al ministerio fiscal, (en el telediario se había incluído, al parecer, un reportaje entrevista a tres presuntos homicidas),  fue emitido cuando BALBÍN se encontraba de vacaciones y ocupaba sus funciones ENRIQUE VÁZQUEZ, designado, sin embargo, como nuevo Jefe de Informativos. ¿Cuáles son, entonces, las razones de la medida? BALBÍN, a quien no se han ahorrado críticas desde este periódico, era el único miembro del equipo directivo que no había tenido que aguardar un alto nombramiento para ser conocido en el mundo de la comunicación por sus méritos profesionales...A menos que una explicación oficial aduzca otras causas, sólo cabe concluir que el cesante está destinado a cumplir la doble función de papelera en la que sus colegas pueden depositar sus culpas colectivas, y de lastre sobrante que el Director del Ente Público arroja por la borda para salvar su puesto".

     Y el mismo diario de 28 de septiembre de 1983 : "El Director General de RTVE, JOSÉ MARÍA CALVIÑO, se negó ayer a explicar las razones que le habían movido a aceptar la dimisión del Director de TVE, ANTONIO LÓPEZ, y para destituir en días anteriores al Director de los Servicios Informativos, JOSÉ LUIS BALBÍN...La actitud de LÓPEZ, de dimitir ante las manifestaciones del Presidente del Gobierno sobre la programación de TVE - LÓPEZ, militante del PSOE - contrasta con las adoptadas por CALVIÑO y RAMÓN GÓMEZ REDONDO, Director de Programas de TVE, que interpretan que "FELIPE GONZÁLEZ pretendía situarse en la posición de un telespectador más", dijo CALVIÑO. Por su parte, GÓMEZ REDONDO, también militante del PSOE, afirmó que "el Presidente es un hombre muy complejo que lee bastante a JUAN DE MAIRENA, por lo que le gustan mucho las parábolas y los gestos...ha querido expresar que él no tiene nada que ver con la programación de TVE". A todo esto, añadir que "no se respetó el principio estatutario de notificar previamente los ceses y nombramientos al Consejo"...RAMÓN CRIADO sería el nuevo director de TVE, con inmediatos subordinados no nombrados por él : ENRIQUE VÁZQUEZ, Director de Informativos, nombrado directamente por CALVIÑO, y GÓMEZ REDONDO, que es el  primer director de Programas en la historia de TVE, que utiliza coche y conductor alquilados, de cuando era miembro del Consejo de Administración, organismo que no pertenece a TVE, sino al Ente. Por su parte, los militantes socialistas también consideraron  que este acto no se ajustaba a la legalidad".

    A mayor abundamiento, JUAN TOMÁS DE SALAS, denunciaba en una conferencia celebrada el 11 de noviembre de 1983, organizada por el Club Liberal de Huesca, titulada "Dictadura Televisiva", que "Es una dictadura de televisión la que hay en este país, y sin exagerar mucho, simplemente porque hay una sola, la de CALVIÑO, que es igual a la que tenía el general FRANCO"...Por su parte, XABIER DOMINGO apostillaría : "la dictadura televisiva existe en la medida en que sólo hay una y que ésta está en manos no sólo del Estado y del Gobierno, sino actualmente, de un Partido". (Continuará...)

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ. (TERCERA PARTE),

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ (Tercera parte)

"Las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña" (Adolf Hitler). 

       El día 15 de diciembre de 1976, unos días después del Congreso -anteriormente descrito - del PSOE, tenía lugar el Referéndum aprobatorio de la Ley para la Reforma Política, auspiciado por ADOLFO SUÁREZ. Y el partido de GONZÁLEZ, jugaba a la abstención, mientras se mostraría posteriormente (en junio del 77), dispuesto a participar en las elecciones propugnadas por la Ley contra la que se había manifestado y en cuya consulta se había abstenido. (Cualquier parecido con la actual abstención para darle el poder a RAJOY, al tiempo que se finge no colaborar con ello, es pura coincidencia).

      En esas elecciones, participaría el PSOE  con gran fruición, obviando que eran dudosamente democráticas, pues no todo el espectro político estaba legalizado (las formaciones situadas a la izquierda del PCE, no lo estaban), y con el temor de que un PCE , en la legalidad desde abril de ese año, pudiera -como consecuencia de su lucha y de sus víctimas contra la Dictadura - sobrepasarlos en número de votos.

     Comenzaba de esta manera (el partido de SUÁREZ, creado por él mismo aprovechando la ventaja que le proporcionaba ser el Presidente de un Gobierno que se presentaba candidato para volver a serlo), lo que GARCÍA TREVIJANO denominaría la PARTITOCRACIA. (Esto es, que el poder, no residía en el pueblo, sino en los partidos políticos). SUÁREZ  ganaría las elecciones sin llegar a la mayoría absoluta, y el PSOE - el de los Cuarenta Años de Vacaciones -, el de "FELIPE", quedaba el segundo en número de votos y escaños.  

    El republicanismo - supuesto - de este PSOE del interior, quedaba definitivamente arrumbado cuando se inician los trabajos de la CONSTITUCIÓN el 22 de agosto de 1977, siendo GREGORIO  PECES - BARBA el ponente en la Comisión por parte del Partido Socialista, trabajos que no concluirían hasta catorce meses más tarde, con el abandono de los nacionalistas vascos, tenido lugar en julio del 78. De esta forma se convirtió en la Constitución que más tiempo costó "parir" a los "Padres de la Patria". El REFERÉNDUM sobre la misma, tendría lugar el 6 de diciembre de 1978, uniendo de esta manera la consulta del articulado, con la forma de Estado, en lugar de haber realizado primeramente una consulta sobre la forma de Estado - MONARQUÍA O REPÚBLICA - y luego, según el resultado obtenido, haber elaborado la Constitución (REPUBLICANA O MONÁRQUICA).

     Cuando ADOLFO SUÁREZ, vuelve a ganar en las elecciones de uno de marzo de 1979, la irritación se apodera de un FELIPE que considera que lo ha hecho de forma traidora, y va a comenzar una guerra indecente contra él. Por ejemplo, en las elecciones del  3 de abril del mismo año, traicionará el pacto implícito entre ABRIL MARTORELL (UCD) y ALFONSO GUERRA (segundo de a bordo de GONZÁLEZ), de que sea el alcalde, el miembro de la lista más votado, y pactará con el PCE, impidiendo el acceso de la UCD al poder de los Ayuntamientos. Y por si esto fuera poco, "FELIPE", sin encomendarse a Dios ni al diablo, - dentro de esa desideologización que le ha caracterizado (pragmatismo lo llaman algunos) - , en el XXVIII Congreso del PSOE (celebrado del 17 al 20 de mayo), propone el abandono del marxismo. Esa desvinculación del ideario de Marx, era coincidente , tanto con la derechización que oportunistamente se estaba llevando en los considerados partidos de la izquierda convencional (el PCE, el 27 de julio de 1978, había abandonado el leninismo), como con la consideración de que cualquier método era bueno para recuperar votantes, sin parar mientes en los métodos empleados ("Da igual gato blanco que gato negro. Lo importante es que cace ratones"). Y FELIPE,  estimaba que la moderación - es decir, la derechización - en su discurso, sería la estratagema que le permitiría ganar las siguientes elecciones, que en su guerra abierta con SUÁREZ, pretendía fueran lo más pronto posible.

      Miembros con  mucha más trayectoria en la lucha antifranquista o con más peso ideológico, se opusieron a tales tesis : GÓMEZ LLORENTE, FRANCISCO BUSTELO, PABLO CASTELLANO, TIERNO GALVÁN  e incluso JOAQUÍN LEGUINA, se manifestaron en desacuerdo . GONZÁLEZ tensa la cuerda, y dimite, dejando "desamparados" a los suyos. Y como consecuencia de tal dimisión, se produce un fenómeno que caracterizará el funcionamiento de un partido -  inexistente en su lucha contra la Dictadura franquista  -  en una parte importante, integrado por gentes de un "progrerío" de aluvión y modismo (y no de corazón), así como de escasa intimidad democrática, que reaccionaría con resabios irracionales y sentimentaloides, sintiéndose ayuno de protección al "marcharse" su líder. De la misma manera que los franquistas se sintieran huérfanos con la desaparición del Dictador o como los joseantonianos siguieran idolatrando al "AUSENTE", y nominaran a Primo de Rivera como JOSÉ ANTONIO...los "felipistas", ansiosos de liderazgo cuasirreligioso, se dirigirán a su jefe, como "FELIPE". Y "FELIPE", el que parecía no tener ambición de poder, regresaba en septiembre, (en el llamado irónicamente Congreso XXVIII y medio) y se hacía con el control absoluto del partido, prácticamente sin oposición o neutralizada la que existía. BUSTELO, muchos años después comentaría que "UNA DE LAS COSAS MÁS PEREGRINAS de la vida política española de los últimos veinte años, HA SIDO LA AFIRMACIÓN DE GONZÁLEZ DE QUE NUNCA HA HABIDO EN SU CASO LA MENOR AMBICIÓN POLÍTICA, cuando se trata sin duda de un caso extremo de vocación - ambición",  añadiendo que "SU PSICOLOGÍA TAMBIÉN PROPENDÍA AL PODER OMNÍMODO, QUE FUE EL QUE PRACTICÓ EN LOS AÑOS POSTERIORES COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO" (1)

 

     (l)"La izquierda imperfecta. Memorias de un político frustrado".- Francisco Bustelo. (Planeta, 1996)

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ. (SEGUNDA PARTE).

        
FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ (Segunda Parte)
"Quien hace política, pacta con los poderes diabólicos que acechan a todo poder" (WEBER)


         En el entretanto, Carrero había decidido apostar por el llamado PSOE renovado (en el que se encontraba FELIPE GONZÁLEZ), frente al PSOE histórico, dirigido por LLOPIS (más intransigente con la Monarquía), con la finalidad de seguir los planes de sucesión sin traumas a la muerte del Dictador. "CARRERO fue definitivo al decirle a HEINEMANN (uno de los fundadores de la CDU democristiana, que se pasó al SPD, socialdemócrata, fue ministro de Justicia,  y desde 1969 a 1974, Presidente de la República Federal de Alemania), que por favor, rogara a WILLY BRANDT, que aceptara como partido socialista  (español en la Internacional), al renovado".(1) Y así se hizo. "CARRERO...ayudó, por tanto, a través del ministro de justicia y presidente alemán, el citado Gustav Heinemann, para que WILLY BRANDT, Presidente de la Internacional Socialista, diera al sector renovado del PSOE, la patente socialista. Después fue cosa de los socialistas del interior, elegir a FELIPE" . (2).

       Precisamente, el 30 de julio de 1974, aparecía la JUNTA DEMOCRÁTICA en París y Madrid, manifestándose por la ruptura y en contra de Franco y de Juan Carlos, con integrantes como SANTIAGO CARRILLO, GARCÍA TREVIJANO, CALVO SERER, TIERNO GALVÁN, el PTE, CCOO y el Partido Carlista, además de VIDAL - BENEITO y ALEJANDRO ROJAS MARCOS. Y como si la planificación anteriormente apuntada, siguiera por sus pasos calculados, el 11 de octubre, en SURESNES, el tantas veces citado PSOE del interior, consagraba al desconocido "ISIDORO", y comenzaba la operación para neutralizar cualquier tipo de ruptura democrática y republicana, cumpliendo los designios de los USA, del franquismo y del propio CARRERO, (fallecido en atentado el 20 de diciembre del año anterior), haciendo buena la frase de ANTONIO GARCÍA TREVIJANO :"La diferencia entre la monarquía juancarlista y el franquismo, es muy pequeña...Antes el "pueblo carecía de libertad para elegir y deponer al gobierno, y ahora, tampoco la tiene". Frase que en estos días de la involución dentro de ese partido (el PSOE), adquiere mayor actualidad. (No sólo los electores no pueden deponer a un gobierno que los ha maltratado, sino que el PSOE se ha pasado auténticamente "por la faja" a sus votantes, y, lo que es peor, a los  militantes que ingenuamente mantienen una parte de la infraestructura de la Organización con sus cuotas, al ayudar al mantenimiento de ese gobierno).

        Y asi, el PSOE de "ISIDORO", no se unirá a la JUNTA, sino que formará alternativamente, la PLATAFORMA, incluyendo al ex ministro franquista, Joaquín Ruiz -Giménez, a Dionisio Ridruejo, al PNV, al MC, a la ORT, a la UGT, y al Partido Carlista, todo ello con el antecitado beneplácito de WASHINGTON. De esta manera, una aberración política, conocida como " PLATAJUNTA", o COORDINACIÓN DEMOCRÁTICA, se cargaría definitivamente la ruptura y negociaría con el Presidente ADOLFO SUÁREZ (antiguo ministro franquista y Ministro Secretario General del Movimiento), siendo considerada como nefasta esta acción, por el filósofo GABRIEL ALBIAC, que pone en la picota a CARRILLO y a GLEZ., tras liquidar, como consecuencia,  la antecitada Coordinación Democrática y la ruptura. Por su parte, el otrora mencionado GARCÍA TREVIJANO, denunciaba que "el PSOE estaba dispuesto , aún antes del nombramiento de SUÁREZ, a presentarse en la ventanilla de CARLOS ARIAS (Presidente del Gobierno en 1974). Cuando me opuse a ello, preguntaron con jactancia que quién los iba a echar de la PLATAJUNTA, y contestè que yo. Era el 15 o 16 de junio del 76; yo había salido de la cárcel dos días antes y tenía conciencia de que, si había sido encarcelado por FRAGA, quien me hizo mantener dentro durante cuatro meses, fue GONZÁLEZ".(3) Lo que ocurrió finalmente, es que quien se tuvo que marchar fue GARCÍA TREVIJANO al imperar las tesis colaboracionistas - "reformistas" - frente a la ruptura.

       Y  mientras espectacularmente, se cantaba "España, mañana, será Republicana" y "La Internacional", se pactaba con el líder de un gobierno nombrado por el sucesor de FRANCO, y así, el 5 de diciembre de 1976, en el XXVII Congreso del PSOE, celebrado en un lugar tan "proletario", como el Hotel MELIÁ CASTILLA, "los dirigentes socialistas mandaban acallar los gritos republicanos y retirar una bandera tricolor que atravesaba el salón" (4). El Director de esa función "teatral", era el, - tan sensible a las mentiras de PEDRO SÁNCHEZ - , FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ.

 (1) "El sueño de la Transición". (ed. La Esfera). Memorias del general Manuel F. Monzón Altolaguirre.

(2) Ibídem.

(3)Julio Martín , en "Las Cortes franquistas se hacen el harakiri". Biblioteca de EL MUNDO.


(4) "La soledad del Rey". (Ed. La Esfera de los Libros). José García Abad.

FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ (PRIMERA PARTE)

  FELIPE GONZÁLEZ SE SIENTE ENGAÑADO POR PEDRO SÁNCHEZ  (Primera Parte)

          "Manda huevos" (Federico Trillo)

        Es de absoluta desfachatez, que quien, durante tantos y tantos años defraudara promesas electorales, el que alegaba que se enteraba de los escándalos habidos en el seno de su Partido y en su Gobierno, "por los papeles", y al que en miles de viñetas y chistes se le presentara como un Pinocho con la nariz crecida por sus falsedades, se presente ahora como una timorata dama sorprendida en su honra, simplemente porque el secretario General de su partido (ya ex secretario) decida vetar la investidura de un Rajoy y de su Organización, a causa de la corrupción y la aparente ausencia de intención de regeneración democrática, (como se ha visto en el rechazo a la propuesta del PSOE para retirar el aforamiento a los imputados, tanto en el Senado como en la Asamblea de Madrid, más recientemente), provocando una insurrección contra Pedro Sánchez y soliviantando a los afines a una tal Susana Díaz, que es el mismo personaje que últimamente ha proclamado indubitadamente la "honradez" de un GRIÑÁN, - del que fuera consejera en su Gobierno , y que se encuentra imputado con petición de varios años de prisión.  

      Un personaje que, dentro de su "sensibilidad para repudiar mentiras" se presentaba  como adalid de la lucha antifranquista, cuando la realidad era que, mientras en los años sesenta, algunos corrían riesgos mortales (el 20 de abril de 1963, era ejecutado por un  gobierno del que formaba parte MANUEL FRAGA IRIBARNE, JULIÁN GRIMAU, miembro del comité Central del partido comunista), él,  tras finalizar sus estudios de derecho en 1965, "comparecía a unas oposiciones para letrado sindical de los sindicatos verticales del Régimen Franquista"(1), "viajaba a Lausana con una beca del episcopado alemán y escribía unas ingenuas y emotivas cartas a su novia de entonces, en las que no se veía precisamente a un dirigente político de afianzada ideología"(2). A todo ello, añadir, que, "permanecería ajeno a los movimientos de la "Década Prodigiosa""(3), incluído el "Mayo Francés", y desde luego - con independencia de la habilidad de los panegiristas del  PSOE "felipistas" - nadie conocía a FELIPE GONZÁLEZ ni a sus compañeros sevillanos, por su "peligrosidad social" ni su "arriesgada conducta" antifascista. (De hecho, la colaboración del Partido Socialista del interior en los planes yanquis, para evitar la influencia del Partido comunista tras la muerte de Franco, se pondría de manifiesto en la oferta de CARLOS ZAYAS MARIÁTEGUI desde la Agrupación Socialista Madrileña y los "socialistas del interior", así como en su propia información en la Embajada, sobre personas de sensibilidad socialista susceptibles de sumarse a combatir al PCE si recibieran los apoyos que buscaban. ZAYAS "señalaba" , entre otros. a JOAN REVENTÓS en Barcelona, y a JOSÉ FEDERICO DE CARVAJAL y a MARIANO RUBIO, en Madrid. al tiempo que desvelaba al principal agente comunista - entonces en la capital del Estado - señalándolo como "FEDERICO SÁNCHEZ" : JORGE SEMPRÚN (4). A mayor abundamiento, el Almirante CARRERO BLANCO, influiría sobre la elección de GONZÁLEZ  al frente del PSOE, que pudo viajar a Suresnes en 1.974, porque nadie le pidió el pasaporte, y cuando al regreso se le detiene en Sevilla, el Gobernador Civil, HERMENEGILDO ALTOZANO, recibió orden tajante de Presidencia  del gobierno, de ponerlo en libertad inmediatamente . El propio FELIPE GONZÁLEZ, (futuro yerno de VICENTE ROMERO, coronel mèdico del Ejército del Aire y concejal en el Ayuntamiento de Sevilla siendo alcalde de la ciudad el médico personal de CARRERO, JUAN FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ GARCÍA DEL BUSTO), prometería al militar MANUEL F.  MONZÓN :"No se preocupen ustedes, que no olvidaremos nunca a CARRERO BLANCO,. Soy perfectamente consciente de ello, de nuestra boca no saldrá jamás una crítica contra el Almirante" (5)

     (1) Gutiérrez, J.L. y De Miguel, A.- "La ambición del césar".- Ed. Temas de Hoy.- Madrid. (1989, pág. 101.
     (2) Ibídem, pág. 103.
     (3) Ibídem, pág. 97.
     (4) Garcés, Joan.- "Soberanos e intervenidos".- Ed. Siglo XXI, 1996, pág. 158.
     (5) Monzón Altolaguirre, M. F. "El sueño de la Transición".- Ed. La Esfera, 2014.

      

        

VOTAD, VOTAD, MALDITOS.

Errata detectada en "Alberto Rivera, al desnudo"

ERRATA DETECTADA EN EL BLOG "ALBERTO RIVERA, AL DESNUDO"

            Por error, se han hecho figurar los apellidos Álvarez Pombo, en lugar de José Luis Martínez Pombo, ex director de Infraestructuras de la línea Madrid - Levante . 
Pido disculpas a quien haya podido afectar, pues ha sido un error totalmente involuntario. Ya ha sido corregido también en el blog. 

ALBERTO RIVERA, AL DESNUDO.

ALBERTO RIVERA, AL DESNUDO

"La política no me interesa nada; lo único que me pasa con ella, es que me repele" (Pío Baroja)

      Si no fuera consciente de que esto nunca ha sido una democracia (esto es, un sistema en el que  el poder reside en el pueblo), sino una mezcla de inclinación a la cleptocracia, influencia plutocrática y oligarquía partidista, (irresponsable ante sus incautos votantes), con lo que está ocurriendo en estos días caliginosos y ardientes, (tanto en lo político como en lo incendiario) habría experimentado  un impacto psicológico que hubiérame obligado a internarme en un frenopático, o a releerme las obras del teatro del absurdo, (Ionesco con su "Cantante calva" o Jarry con "Ubu Rey"),  ante la imposibilidad de entender racionalmente el cúmulo de dislates que está generando la discusión y las presiones, para que un desacreditado Presidente de Gobierno en funciones, boicoteador de la anterior posibilidad de generar un ejecutivo  PSOE - C's, se convierta en Presidente de Gobierno en efectivo.

       Porque no se olvide - como en otras ocasiones he repetido - que es el jefe de un Partido estragado por la corrupción; desautorizado por los continuos escándalos que día sí y día también lo azotan (Martinez Pombo con los latrocinios del AVE y Cristina Cifuentes organizando  un acto junto a un alcalde procesado, serían los "penúltimos"); implicado (el Partido) en dos autos judiciales, uno de ellos por la destrucción de los discos duros de los ordenadores de Bárcenas; artífice de la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores;  culpable de la desigualdad más grande antes padecida; permisor de las constantes interferencias judiciales, (desde el "estoy convencido de que a la Infanta le irá bien", hasta las acusaciones de  poco objetivos a determinados jueces, por parte de la vocinglera y vulgar pokemonista(1), Celia Villalobos, pasando por los lamentos sobre la "casualidad" de que muchos de sus escándalos se destapasen judicialmente en vísperas electorales); responsable de la adquisición de una carga deudora jamás igualada....y suma y sigue...¿Es a este Presidente al que Alberto Rivera piensa colocar al frente de la nación, por "el bien de España"?

       No hay que olvidar que es este Rivera, el que, con anterioridad al mes de junio, por activa y por pasiva, había alardeado de que no contribuiría al sostenimiento de un Gobierno encabezado por este "candidato", y el que alardeaba constantemente de honradez y de no negociar con líderes en cuyas organizaciones existiera corrupción, presumiendo de traer a España la "regeneración democrática". El mismo Rivera  que precisamente en esa línea, aunque ideológicamente no coincidieran, intentara en su momento configurar un Gobierno con Pedro Sánchez, gobierno que fue impedido precisamente por la misma persona a la que ahora va a posibilitar ser el jefe del suyo.

       Lo surrealista de la actuación del personaje - ALBERTO RIVERA - prosigue con el hecho de que hace público que en la primera sesión de Investidura, su grupo va a votar NO a Rajoy, y en la segunda - cuarenta y ocho horas después- va a abstenerse para abrirle el camino a la Presidencia .(Cuando esto salga a la luz, incluso llega a plantearse votar sí a dicha Investidura) ¿Cómo puede asimilarse el hecho de que no pueda sino rechazar al candidato en una primera instancia, y poco después gire ciento ochenta grados, para facilitar su proclamación, si no, en un rizar el rizo de manera intolerable, prestarle su aprobación para la asunción celestial, a la misma persona a la que había afirmado no apoyar nunca jamás?
       

      Pero es que además, se pliega a la prepotencia de un Rajoy que sigue manteniendo que ha ganado las elecciones aunque le falten más de cuarenta escaños para tener la mayoría absoluta; que no cesa de acusar a quienes no le apoyan, de obstaculizar la gobernación "de España"; que se permite arrogancias como las de no aceptar la propuesta de Investidura en febrero y la de aceptar la propuesta real en julio, condicionándola a tener suficientes apoyos, aunque ello choque con la Constitución; que no reconoce la gravedad de la corrupción en su partido ni la situación de desespero de parados y buscadores de empleo (hay jóvenes que trabajan  sin cobrar con la esperanza de que la empresa, cuando lo crea oportuno, los contrate) ; que continúa con el señuelo de la recuperación económica - que no llega - ignorando los incumplimientos con la Eurobasura, las multas ¿perdonadas? y el despilfarro de sectores tan ligados al suyo, como los de los gastos - sangrantes -en verano, de un Senado cuya labor es inexistente.

       La consciencia de lo contradictorio de su actitud - la de ALBERTO RIVERA - . con lo proclamado en sus campañas electorales, le lleva a intentar implicar al PSOE (presionado a su vez desde dentro por "personajes" que parecen estar representando "la noche de los muertos vivientes", totalmente amortizados, desprestigiados u olvidados para el común de los mortales), pretendiendo obligarle a aceptar el mismo "papelón" que va a representar él mismo, no siendo consciente de lo kafkiano de su forzamiento. ¿Por qué va a facilitar la investidura un PSOE,  boicoteado en la suya por el mismo personaje que se postula en este momento  para ser investido?

       Las explicaciones que podrían dar luz a esta irracionalidad, podrían ser varias, alguna de ella expuesta por periodistas tanto en tertulias como en artículos: que tanto Rivera como Rajoy, se entienden porque son afines (aunque el primero lo niegue persistentemente); otra, más maquiavélica y por tanto más rebuscada y propia de mentes más alambicadas, sería la que considera que en la sesión de Investidura de Sánchez, Rivera pacta con él,  para provocar su fracaso y por tanto lograr su neutralización mientras  beneficia a un Rajoy que no se quema ni se arriesga a perder la Investidura, llegando virgen a las elecciones; pero, la que tiene más visos de verosimilitud, es la que contempla a un Rivera despavorido ente la posibilidad de unas terceras elecciones, en las que, ante su incoherencia, sus cambios de postura y su incapacidad para protagonizar un liderazgo consistente, puede quedarse sin votantes al haber quedado  "al desnudo" frente a ellos.

          (1) Hay una equivocación en lo que se refiere a la afición al Pokemon de Celia Villalobos.Quería referirme al Candy Crush según unos, o al Frozen Free Fall, según otros.
El desconocimiento de tales juegos, es lo que me ha hecho equivocarme de inclinación. La confusión viene motivada por la reacción de la señora Villalobos, a una pregunta a la que responde si los periodistas no juegan al Pokemon. Pido disculpas.  

2